Решение по дело №1046/2023 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 9
Дата: 16 януари 2024 г. (в сила от 1 февруари 2024 г.)
Съдия: Вергиния Еланчева
Дело: 20235140201046
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 декември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Кърджали, 16.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Вергиния Еланчева
при участието на секретаря Симона Иванова
в присъствието на прокурора В. Х. Ю.
като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Административно
наказателно дело № 20235140201046 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ю. И. Р., роден на ****, живущ в г****,
български гражданин, неженен, с основно образование, работи ****,
неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 14.08.2022 г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „****“, модел „****“ с peг.№ ****, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 от ЗДвП и Наредба № I-
45 от 24.03.2000 г., издадена от Министъра на вътрешните работи, поради
което и на основание чл.345, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр.Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 9 от 16.01.2024 г.
по АНД № 1046/2023 г. по описа на РС-Кърджали

От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание срещу обвиняемия Ю. И. Р. от г****,
за извършено на 14.08.2022 г. в г**** престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от
НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу Ю. И. Р.. Намира за безспорно установено, че
обвиняемият е управлявал лек автомобил марка „****“, който не е бил
регистриран по надлежния ред. Тъй като са налице условията на чл.78а от
НК, предлага съдът да го освободи от наказателна отговорност и да му
наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лева.
Обвиняемият Ю. И. Р. в съдебно заседание се признава за виновен
по предявеното обвинение. Сочи, че няма възможности да плати глоба.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Ю. И. Р. е роден на ****, живущ в г****, български
гражданин, неженен, с основно образование, работи ****, неосъждан, с ЕГН
**********. По местоживеене се ползва със сравнително добри
характеристични данни.
На 14.08.2022 г. около 22.00 часа, на ул.„Стефан Стамболов“ в
г****, полицейските служители С. и И. спрели за проверка обвиняемия Ю. Р.,
който управлявал лек автомобил марка „****“, модел „****“. При проверката
автомобилът бил с регистрационна табела с номер „***“. Водачът Ю. Р.
представил регистрационен талон на моторното превозно средство. При
направена справка било установено, че посоченият лек автомобил марка
„****“, модел „****“ с номер „****“ е със служебно прекратена регистрация
по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП, считано от 26.11.2020 г., тъй като нямал
валидна застраховка „гражданска отговорност“.
Към датата 14.08.2022 г. служебно прекратената регистрация на
горепосоченото моторно превозно средство не била възстановена на
основание предоставени данни от Гаранционния фонд или по желание на
собственика, след представяне на валидна застраховка „гражданска
отговорност“ съобразно разпоредбата на чл.143, ал.10 във вр. с чл.140, ал.2 от
ЗДвП.
На водача Ю. Р. бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение № 569602 от 14.08.2022 г. за нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
1
На обвиняемия било известно, че автомобилът, който управлявал на
14.08.2022 г. е със служебно прекратена регистрация, тъй като за същото
деяние вече му били съставяни актове за установяване на административно
нарушение на 11.02.2022 г. и на 21.07.2022 г.
Лек автомобил марка „****“, модел „****“ с номер „****“
представлява моторно превозно средство по смисъла на ЗДвП и подлежи на
задължителна регистрация в Пътна полиция-МВР по реда на Закона за
движение по пътищата и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., издадена от
Министъра на вътрешните работи.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите С. С., Д. И. и А.Р., дадени на досъдебното производство,
кредитирани изцяло; от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на
съдебното производство, в които той се признава за виновен; Акт за
установяване на административно нарушение № 569602 от 14.08.2022 г.;
Справка по история на ПС марка „****“, модел „****“ по номер на рама;
Справка за прекратяване на регистрация на МПС с номер „***“; Справка за
нарушител/водач на обвиняемия; Акт за установяване на административно
нарушение от 11.02.2022 г.; Акт за установяване на административно
нарушение от 21.07.2022 г.; Справка от Гаранционен фонд от 17.11.2022 г.;
Уведомление по чл.574, ал.10 от КЗ от 18.10.2020 г.; Наказателно
постановление от 16.03.2022 г.; Наказателно постановление от 05.09.2022 г.;
Справка за съдимост на обвиняемия; Характеристична справка на
обвиняемия; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на обвиняемия, както и другите приети по делото писмени
доказателства.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по
правната квалификация следното:
Обвиняемият Ю. И. Р. е осъществил състав на престъпление по
чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на 14.08.2022 г. в г**** управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „****“, модел „****“ с
peг.№ ****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 от
ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., издадена от Министъра на
вътрешните работи. Изпълнителното деяние се изразява в управление на
МПС, което не е регистрирано по надлежния за това ред. Съгласно чл.140,
ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Ал.2 на чл.140 от ЗДвП съответно предвижда, че условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
2
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Това
е Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.
Безспорно е, че управляваното от обвиняемия на инкриминираната дата МПС
не е било регистрирано по реда на цитирания нормативен акт. Превозното
средство е било със служебно прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.10
от ЗДвП, считано от 26.11.2020 г., за което обвиняемият е знаел. Той е бил
наясно относно факта на прекратената регистрация на автомобила, защото
преди инкриминираната дата двукратно е установяван и наказван за това, че
управлява превозното средство без да е регистрирано по надлежния ред.
Престъплението е осъществено от дееца при пряк умисъл, обвиняемият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи
на обвиняемия, съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане
на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: предвиденото в НК наказание за
престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК е „лишаване от свобода“ до
една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева. Престъплението е
извършено при пряк умисъл, деецът към инкриминираната дата не е бил
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и няма
причинени имуществени вреди от престъплението. Ето защо, настоящата
инстанция прие, че Ю. И. Р. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание. При
определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност
на деянието - типична за този вид престъпление; обществената опасност на
дееца - ниска, предвид липсата на предходни осъждания; смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия,
добрата характеристика по местоживеене и направеното самопризнание за
извършеното деяние; отегчаващите отговорността обстоятелства - факта, че
обвиняемият на процесната дата е управлявал моторното превозно средство
след като е бил лишен от правоспособност. Предвид изложеното и като
съобрази имотното състояние на Ю. И. Р., съдът му наложи административно
наказание в предвидения от закона минимум, а именно „глоба” в размер на
1 000 лева.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.

Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни