№ 13182
гр. София, 26.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20231110129775 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени установителни искове срещу П. П. У. и Е. Н. П..
Препис от същата е редовно връчен на особения представител на ответниците и в
указания срок не е постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от 4360,86 лева – главница,
представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до
м.04.2021 г. за топлоснабден имот – апартамент - тавански, находящ се в гр. София, ж.к.
„Западен парк“, бл. 2, вх. З, ет. 5, аб.№ 291981, сумата от 493,31 лева – лихва за забава от
16.07.2019г. до 28.04.2022 г., сумата от 52,29 лева - главница стойност на такса за
извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г., и сумата
от 10,00 лева – мораторна лихва върху посочената главница за периода от 01.07.2019г. до
28.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 12.05.2022 г. до
изплащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответниците не са подали отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответниците, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителите – ответници,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията им срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Искането за изслушване на експертизи е допустимо, но с оглед липсата на отговор на
исковата молба, съдът отлага произнасянето си в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК СРС
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 24842/2022 г. по описа на СРС, 75 с-
в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал.1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Бруната България“ ООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.06.2024 год. от 9,40 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2