ПРОТОКОЛ
№ 184
гр. Ямбол, 10.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниЙ. П. В.
заседатели:Я. Т. В.
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20232330200575 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Ж., се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол.
АК-Ямбол е определила адв. А. за служебен защитник на подсъдимия.
Тъй като към момента подсъдимия е задържан под стража на основание
чл.94, ал.1, т.6 от НПК, съдът
НАЗНАЧАВА адв. А. за служебен защитник на подсъдимия Х. Ж. Ж..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
1
Х. Ж. Ж., роден на **** г в гр. Ямбол, постоянен адрес в гр. Ямбол, ул.
Д*** № ****, българин, български гражданин, средно образование,
безработен, разведен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Не възразявам че не е изтекъл срокът за връчване на ОА.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
не е направено такова искане, но при направено искане, считам, че делото
може да се разгледа по реда на диференцираните процедури - със
споразумение или със съкратено съдебно следствие. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда следва да
бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи
делото за разглеждане по общия ред. Ако се направи искане за разглеждане
на делото по диференцираните процедури, то моля делото да се насрочи по
съответния ред.
Адв. А***: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК –
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не следва да се взема. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
2
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият Х. Ж. Ж., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 18.03.2023 г. около 19,15 часа, в гр.
Ямбол, в обитаваното от него жилище, намиращо се в гр. Ямбол, на ул.П* №
**** и в себе си, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП (Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите) е държал
високорискови наркотични вещества - метамфетамин, както следва:
- метамфетамин с нето тегло 0,901 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент - метамфетамин с концентрация
59%, на стойност 22,53 лв.;
- метамфетамин с нето тегло 0,221 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент - метамфетамин с концентрация
68%, на стойност 5,53лв.;
- метамфетамин с нето тегло 0,896 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент - метамфетамин с концентрация
65%, на стойност 22,40лв.;
- метамфетамин с нето тегло 0,864 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент - метамфетамин с концентрация
72%), на стойност 21,60лв.;
- метамфетамин с нето тегло 0,861 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент - метамфетамин с концентрация
65%, на стойност 21,53лв.;
3
- метамфетамин с нето тегло 0,887 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент - метамфетамин с концентрация
68%>, на стойност 22,18лв.;
- метамфетамин с нето тегло 2,356 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент - метамфетамин с концентрация
57%о, на стойност 58,90лв.;
- метамфетамин с нето тегло 0,982 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент - метамфетамин с концентрация
59%, на стойност 24,55лв.;
- метамфетамин с нето тегло 0,658 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент - метамфетамин с концентрация
72%, на стойност 16,45лв.;
- метамфетамин с нето тегло 2,335 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент - метамфетамин с концентрация
24%, на стойност 58,38лв.;
или всичко метамфетамин с общо нето тегло 10,961 грама, с концентрация на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин от 24 % до 72%, на
обща стойност 278,68лв., поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание Лишаване от свобода в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага на подсъдимия наказание
глоба.
Веществените доказателства по делото следва да се отнемат в полза на
държавата и унищожат.
Имуществените вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А*: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. Х. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Х. Ж.:
4
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. А*/
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Х. Ж. Ж. – адв. А*, при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, веществените доказателства по
делото – наркотично вещество: метамфетамин с общо нето тегло по ФХЕ -
общо нето тегло 10,961 гр., предадено на съхранение в ЦМУ-Отдел „НОП“ с
предавателно писмо от 11.04.2023 г., ОТНЕМА в полза на държавата, които
следва да се УНИЩОЖАТ.
Веществените доказателства - 1 бр. полиетиленов плик, тип „джъмпер“,
съдържащ 1 бр. празно стъклено цилиндрично контейнерче със стъклен
капак; 1 бр. полиетиленов плик, тип „джъмпер“, съдържащ 3 бр. празни
пластмасови цилиндрични прозрачни контейнерчета; 1 бр. полиетиленов
плик, тип „джъмпер“, съдържащ 6 бр. празни полиетиленови пликчета тип
„джъмпер“, след влизане на определението в сила, като вещи без стойност
следва да се УНИЩОЖАТ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 309.40 лв., вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 575/2023 г. по описа на
ЯРС.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6