Определение по дело №335/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството е първоначално образувано по жалба на В. С. М. с адрес: [населено място], против Мълчалив отказ на Кмета на Община Септември за издаване на скица и удостоверение за имот. Твърди се, че лицето е собственик на недвижим имот УПИ XIII-1536, кв. 107 по действащия план на [населено място], с адрес на имота: [населено място], бул. „България“, № 57 с площ 594 кв.м., заедно с построената в имота масивна жилищна сграда с площ 72 [жк], че пълномощник на жалбоподателя е подал две искания в Община Септември за издаване на скица и удостоверение към нея с вх. № АУ 1-44/05.01.2024 г. и вх. № АУ 1-45 от 05.01.2024 г., заедно със заплатени такси, но исканите документи не били издадени. Отделно жалбоподателят е направила искане съдът „да задължи“ Кмета на Община Септември да й „заплати дължимите суми към купувача в размер на 9000 лева, тъй като това са дължими суми“ не по нейна вина.

С оглед горните, съдът е приел, че е сезиран с жалба против два акта (мълчалив отказ по заявление с вх. № АУ 1-45/05.01.2024 г. за издаване на удостоверение за описание на недвижим имот и мълчалив отказ по заявление с вх. № АУ 1-44/05.01.2024 г. за издаване на скица за посочения имот), както и с един иск, т.е. съдът е сезиран с три отделни оплаквания, които подлежат на оспорване и проверка за тяхната валидност и законосъобразност, респ. на проверка на основателност на предявения иск по различен процесуален ред.

Предвид това с Определение № № 1036/18.03.2024 г., постановено по адм.д. № 221/2024 г. съдът е разделил производството, като настоящото дело е образувано по искането на В. С. М. съдът „да задължи“ Кмета на Община Септември да й заплати дължимите суми към купувача в размер на 9000 лева, тъй като това са дължими суми „не по нейна вина“.

С оглед горните, с Разпореждане № 1242/29.03.2024 г., постановено по настоящото дело съдът е дал задължителни указания на ищеца да уточни предявения иск.

С молба вх. № 3298/09.04.2024 г. ищецът е изпълнил частично дадените от съда указания.

С оглед направеното допълнение и уточнение с молба вх. № 3298/09.04.2024 г., съдът е указал на ищеца, че следва да бъде уточнено въз основа на кои обстоятелства предявява иска си, като опише същите ясно, последователно и конкретно, в какво се състои искането – на какво правно основание и поради кои фактически обстоятелства се иска присъждането на сумата от 9000 лева, както и каква е причинно – следствената връзка между фактическите обстоятелства и настъпилите вреди, ако се твърдят такива и представи доказателства с оглед твърдените фактическите обстоятелства и настъпилите вреди.

С молба вх. № 3746/23.04.2024 г. ищецът е изпълнил дадените от съда указания, като е уточнила, че искът е предявен във връзка със сключен предварителен договор от 18.12.2023 г. между нея и И. К., съобразно който, недвижимият имот, предмет на исканите документи е следвало да бъде продаден на К.. Твърди се, че поради бездействието на Община Септември да бъдат издадени скица и удостоверение за имота сделката по прехвърляне на имота не се е състояла, като К. била изпратила до ищеца покана за доброволно изпълнение за обезщетение в размер на 9000 лева. Посоченото правно основание за завеждане на иска е чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

С протоколно определение № 2201 от 06.06.2024 г., постановено по настоящото адм.д. № 335/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик производството по делото е спряно до приключване на адм.д. № 221/2024 г. и адм.д. № 334/2024 по описа също на Административен съд – Пазарджик.

Предмет на разглеждане по адм.д. № 221/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик е мълчалив отказ по заявление с вх. № АУ 1-44/05.01.2024 г. за издаване на скица за посочения имот, а Предмет на разглеждане по адм.д. № 334/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик е мълчалив отказ по заявление по заявление с вх. № АУ 1-45/05.01.2024 г. за издаване на удостоверение за описание на недвижим имот.

При извършена служебна проверка се констатира, че с Решение № 4657 / 05.12.2024 г. постановено по адм.д. № 221/2024 по описа на Административен съд – Пазарджик е отменен мълчалив отказ на Кмета на Община Септември да издаде скица на недвижим имот УПИ XIII-1536, кв. 107 по действащия план на [населено място], с адрес на имота: [населено място], бул. „България“, № 57 с площ 594 кв.м., заедно с построената в имота масивна жилищна сграда с площ 72 кв.м. по Заявление с вх. № АУ 1-44/05.01.2024 г. Решението на Административен съд – Пазарджик е оставено в сила с Решение № 5425 / 23.05.2025 г. постановено по адм.д. № 2601 / 2025 по описа на Върховния административен съд.

От друга страна, с Протоколно определение № 2433 от 20.06.2024 г. е прекратено производството по адм.д. № 334/2024 по описа на Административен съд – Пазарджик и е оставена без разглеждане жалбата на В. С. М. против мълчалив отказ на Кмета на Община Септември да издаде удостоверение за факти и обстоятелства по териториално и селищно устройство съгласно Заявление с вх. № АУ 1-45/05.01.2024 г. като недопустима поради просрочие. Срещу протоколното определение е подадена частна жалба, която е оставена от съда без движение поради нередовност. Указанията на съда за отстраняване на нередовностите по частната жалба не са изпълнени, поради което с Определение № 3684 от 30.09.2024 г. съдът е върнал частна жалба вх. № 10323/03.07.2024 г., подадена от В. С. М. против Протоколно определение № 2433/20.06.2024 г. постановено по адм. дело № 334/2024 г. по описа на Административен съд - Пазарджик. С оглед горните, прекратителното определение по адм.д. № 334/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик е влязло в законна сила на 10.10.2024 г.

Тоест мълчаливият отказ по заявление с вх. № АУ 1-44/05.01.2024 г. за издаване на скица за посочения имот е отменен (адм.д. № 221/2024 г. на АС - Пазарджик), а жалбата против мълчаливият отказ по заявление с вх. № АУ 1-45/05.01.2024 г. за издаване на удостоверение за описание на недвижим имот е оставена без разглеждане с краен съдебен акт.

С оглед горните, настоящият състав намира, че основанието за спиране на производството по настоящото на адм. д. № 335/2024 г. по описа на Административен съд - Пазарджик е отпаднало и делото следва да бъде продължено.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм. д. № 335/2024 г. по описа на Административен съд - Пазарджик.

ДА СЕ ИЗИСКАТ ЗА ПОСЛУЖВАНЕ адм.д. № 221/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, ведно с делото от касационната проверка на съдебния акт и адм.д. № 334/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

УКАЗВА на ищеца в 7 – дневен срок от получаване на настоящото да посочи дали поддържа подадената искова молба против Община Септември за сумата от 9000 лева, с оглед крайните съдебни актове по адм.д. № 221/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик и адм.д. № 334/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 26.06.2025 г. (четвъртък) от 10:40 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените адреси.

Препис от определението да се изпрати на страните с призовките за насрочване на делото.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.