Определение по дело №820/2014 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 857
Дата: 14 ноември 2014 г. (в сила от 1 декември 2014 г.)
Съдия: Николай Янков Господинов
Дело: 20144400200820
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 октомври 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Плевен, 14.11.2014 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

                Плевенският Окръжен съд, наказателен състав, в открито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и четиринадесета  година в състав:

                                                

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ           

               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.В.М.

                                                         2.Н.Н.Н.

 

 

 

 СЕКРЕТАР: Л.Д.      

 ПРОКУРОР: СЛАВЧО СЛАВОВ

като разгледа докладваното от съдията господинов  ЧН дело 820 по описа за 2014  г. и за да се произнесе съобрази следното:

 

 

         ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 306  ал.1 т.1 от НПК.

 

 

Постъпило е искане от ОП – Плевен за определяне на едно общо най – тежко наказание по отношение на осъдения т А.Е.Д. по влезлите в сила съдебни актове по НОХД №№2339/2012 г. №2508/2012 г. №340/2013 г. и №2608/2013 г. всички по описа на РС – Плевене ,както и по НОХД №911/2013 г. по описа на ОС – Плевен. Направено е и искане да се приложи  разпоредбата на чл.24 от НК и определеното  общо най – тежко наказание да бъде увеличено.

В съдебно заседание представителят на ОП – Плевен поддържа  предложението  по изложените  в него съображения.

Осъденият А.Д. се явява лично  и със служебният си защитник   адвокат Л.И.  от АК – Плевен . Моли да не му бъде  увеличавано определеното най-тежко наказание, като твърди  тежко семейно и социално положение.

Защитата в лицето на адвокат И. изразява становище, че предложението на ОП – Плевен е основателно с изключение на частта му досежно приложението на чл.24 от НК, поради което пледира  за определяне на едно общо най – тежко наказание по отношение на подзащитния му, от което да се приспаднат периодите, в които осъденият  е изтърпявал  МН „ Задържане  под стража” и фактически изтърпяното до момента наказание.

Плевенски Окръжен съд като съобрази събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и след преценка становището на страните , намира за установено следното:

А.Е.Д. е осъждан както следва:

С присъда по НОХД №911/2013 г. по описа на ОС – Плевен на седем години и четири месеца лишаване от свобода за престъпление извършено през периода 28.11.2012 г. – 04.01.2013 г.; с определение по НОХД №2339/2012 г. по  описа на РС – Плевен, с което е одобрено споразумение по силата на което Д. е осъден на шест месеца лишаване от свобода за престъпление извършено на 29.08.2012 г.; с присъда по НОХД №2508/2012 г. на осем месеца лишаване от свобода отложено с три годишен   изпитателен срок за деяние извършено на 19/20.07.2012 г.; с определение по НОХД №2608/2013 г. по описа на РС – Плевен с което е одобрено споразумение по силата на което Д. е осъден  на четири месеца лишаване от свобода, отложено с три годишен изпитателен срок за деяние извършено на 26.10.2012 г.

От гореизложеното е видно, че деянията за които е налице осъждане по отношение на Д. са извършени преди да има в сила присъда,  респективно определение за одобряване на споразумение за което и да е от тях, тоест същите са извършени в условията на реална съвкупност поради което са налице предпоставките на чл. 25 ал1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК за определяне на едно общо най – тежко наказание. Такова се явява наложеното по НОХД №911/2013 г. по описа на ОС – Плевен, а именно седем години и четири месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор.

Съдът намира за основателно искането на прокуратурата да увеличи така определеното общо най – тежко наказание на основание чл.24 от НК. Касае се за наказание от  един  и същ  вид и при отчитане на високата степен на обществена опасност на извършените престъпления която от своя страна разкрива и висока степен на обществена опасност на дееца с оглед постигане  целите на чл. 36 НК наложеното най тежко следва да бъде увеличено.

Съдът намира, че горното увеличение следва да бъде за срок от четири месеца, тъй като най- тежкото наказание е седем години и четири месеца лишаване от свобода, което е сериозно като размер, предвид невисоката възраст на осъденото лице.

От горните наказания на основание чл.25 ал.2 от НК следва да се приспадне фактически изтърпяното до момента наказание от Д. по НОХД №911/2013 на ОС – Плевен в размер  на един месец и дванадесет дни и на основание чл. 59 ал.1 НК следва да се приспадне и времето, през което същият е бил с МН „Задържане под стража” по досъдебно производство №25/2012 г. по описа на ОП – Плевен, доколкото  горното приспадане е било направено с присъдата по НОХД №911/2013 на ОС – Плевен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОПРЕДЕЛЯ  едно общо най – тежко  наказание по отношение на А.Е.Д. *** ЕГН ********** на основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 НК измежду наложените му по НОХД №№2339/2012 г. НОХД №2508/2012 г. НОХД № 340/2013 г. и НОХД №2608/2013 г. по описа на РС – Плевен, както и по НОХД №911/2013 г. по описа на ОС – Плевен в размер на СЕДЕМ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в затвор при първоначален СТРОГ РЕЖИМ  на изтърпяване.

УВЕЛИЧАВА  на основание чл.24 от НК така определеното общо наказание със ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим в затвор.

ПРИСПАДА на основание чл.25 ал.1 НК от така определеното наказание фактически изтърпяното до момента по НОХД №911/2013 г. по описа на ОС – Плевен в размер на един месец и дванадесет дни.

ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал.1 НК от определеното общо най – тежко наказание времето през което подсъдимият А.Д. е бил с МН „Задържане под стража”  по досъдебно производство №25/2012 г. по описа на ОП – Плевен за периода 04.01.2013 г. – 09.09.2013 г.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или  протестирано пред Апелативен съд  -  град  Велико Търново  в  петнадесет дневен  срок  от днес.

 

 

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                        2.