Определение по дело №154/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Настоящото производство е с правно основание чл.389 и сл. от ГПК.

Направено е от А. В., в качествата й на процесуален представител на „Е. Т.„ Е., Г. П., с искане за обезпечаване на висящ иск. В искането си ищецът твърди, че предявеният му иск с цена 29 827.70 лв., е подкрепен с убедителни писмени доказателства, не оспорени от ответника. Твърди, че е налице възможност ответникът да осуети постановеното по иска евентуално осъдително решение, поради което моли да бъде допуснато обезпечение на висящия му иск чрез налагане на възбрана върху два недвижими имоти, собственост на ответника „Б.” О., Г. А.. Прилага писмени доказателства, в частност и нот.акт за продажба на недвижим имот № 5, т.І, н.д. № 5/03 г. по описа на РС, Г. А. и договор за продажба на държавна земя, представляваща прилежаща площ с вх. № 521/ 26.11.2007 г. на Службата по вписванията при РС, Г. А..

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено следното:

Съобразно разпоредбата на чл.391, ал.1 от ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и то ако искът е подкрепен с писмени доказателства или ако бъде представена гаранция в определения от съда размер. Т.е. обезпечение на иска се допуска при наличието на няколко предпоставки, поставени при това в отношение на кумулативност помежду им, а именно наличие на допустим и вероятно основателен бъдещ иск, при който без допускането на поисканото обезпечение за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, и то ако искът е подкрепен с относими писмени доказателства или ако бъде представена гаранция в определен от съда размер.

Съдът констатира, че ищецът „Е. Т.” Е., Г. П., е предявил против „Б.” О., Г. А., искова претенция, с която цели да бъде осъден ответникът да му заплати сумата в размер на 29 827.70 лв., съставляваща стойността на извършени на ответника транспортни услуги /превоз на текстилна конфекция /, всяка с цена посочена в 14 бр. приложени фактури, както и сумата 15 535.21 лв., съставляваща общата стойност на изтекли лихви за забава върху всяка от сумите по всяка от тези фактури и за всеки посочен период. Така представените по делото писмени доказателства, в частност цитираните фактури, товарителници и справки от счетоводни записвания, в своята съвкупност навеждат на извода за вероятно успешно провеждане на исковата претенция. Що се касае до обезпечителната нужда, то тя в производството може да се извлече както от цената на исковата претенция, така и от поведението на ответника в производството. Следва обаче изрично да се посочи, че тъй като ищецът желае допускане на обезпечение само до размера на един от предявените в обективно съединение искове, а именно този с цена 29 827.70 лв., то искането се явява основателно само до този иск и до този размер.

Водим от изложеното и на основание чл.389 и сл. от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕна предявения от „Е. Т.” Е., Г. П., против „Б.” О., Г. А., иск за заплащане на сумата в размер на 29 827.70 лв., съставляваща стойността на извършени на ответника, транспортни услуги /превоз на текстилна конфекция /, чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху недвижими имоти, собственост на ответника, съставляващи: 1.УПИ, К. на Г. А., с площ 4 880 К.м., при граници север – УПИ І, изток – УПИ, юг- път, запад – УПИ и УПИ ; и 2. конфекционен цех със застроена площ 1 440 К.м., котелно помещение със застроена площ 65 К.м., стая за пазачи със застроена площ 11 К.м. и клуб със застроена площ 98 К.м., построени в УПИ, К. по ПУП на Г. А. - държавна собственост, до размера на сумата от 29 827.70 лв.

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок, който за ищеца- молител тече от връчването му, а за ответника от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :