РЕШЕНИЕ
№ 14548
гр. София, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. КОЕМДЖИЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110143341 по описа за 2022 година
намери следното:
Подадена е искова молба от Д З АД против Л И АД с искане да му
бъде заплатена сумата от 4467,52 лева – заплатено обезщетение на трето лице
по застраховка Каско и сумата от 15 лева – ликвидационни разходи ведно със
законната лихва върху пълната сума от 4482,52 лева, считано от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Ищецът твърди,
че на 02.02.2022г. на пътя, свързващ град П и село Б било реализирано ПТП
между л.а. “Джип Гранд Чероки” с рег. № управлявано от Г. К. С. и автобус
„МАН 10220” с рег. № , управляван от А Б Лекият автомобил бил
застрахован по застраховка Каско към ищеца, а автобусът бил застрахован по
застраховка Гражданска отговорност към ответника. При разминаване на
двете, насрещно движещи се превозни средства, от автобуса изпаднало
значително количество непочистен сняг и лед, който причинил щети по лекия
автомобил. Вследствие на това към ищеца била образувана преписка по щета.
Уврежданията били оценени на 4467,52 лева, били отстранени от доверен
сервиз, а тази сума била заплатена от ищеца на третото лице, извършило
ремонта. С писмо с изх. № ********* от 29.06.2022г. ищецът поискал от
ответника заплащане на тази сума като регресно вземане, но заплащане не
последвало. Моли съда да осъди ответника да му заплати процесните суми.
Претендира разноски. Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозирал
отговор на исковата молба. Взима становище за неоснователност на исковете.
Не оспорва, че е налице валидно застрахователно правоотношение със
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за автобус „МАН
10220”, че е налице валидно застрахователно правоотношение със
застраховка „Каско“ за л.а. “Джип Гранд Чероки”, както и че ищецът е
1
заплатил на третото лице сумата от 4467,52 лева. Оспорва механизма на ПТП,
видът и размерът на причинените вреди, стойността на същите, причинно-
следствената връзка между тях и ПТП, вината на водача на автобус „МАН
10220”. Моли съда да отхвърли исковете като неоснователни.
В последното по делото заседание, страните са редовно призовани.
Ищецът изпраща представител, поддържа исканията си. Ответникът не
изпраща представител, взима писмено становище, чрез което поддържа
исканията си.
На база представените по делото доказателства и становищата на
страните, съдът намира за установено следното: безспорни между страните са
следните факти: наличието на застраховка „Каско“ за л.а. “Джип Гранд
Чероки”, сключена с ищеца, наличието на застраховка Гражданска
отговорност по отношение на автобус „МАН 10220”, сключена с ответника,
заплащането от ищеца на сумата от 4467,52 лева. По делото е представен
Двустранен констативен протокол от 02.02.2022 г. (л. 24 от делото), от който
се установява, че на същата дата в района на с. Б на двулентов път двете
процесни МПС са се движели в противоположни посоки, всеки в своята лента
за движение. От собственика на л.а. “Джип Гранд Чероки” е подадено
заявление към ищеца и е образувана щета – л. 25-л. 27 от делото. Издадена е
фактура от доверен сервиз № 2649 от 25.02.2022 г. в размер на 4467,52 лева.
Заплащането на обезщетението не се оспорва между страните.
Като свидетел по делото е разпитан Г. К. С. – водач на л.а. л.а. “Джип
Гранд Чероки”. Заявява, че си спомня процесното ПТП. Не помни точен час,
но било в светлата част на денонощието. Движел се от Петрич към село
Самуилово. Между селата Беласица и Първомай се движел по посока
Самуилово и срещу него идвал автобус, който се движел в своето платно.
Върху покрива си автобусът имал неизчистен замръзнал сняг. Точно преди
двете МПС да се разминат, водачът на автобуса натиснал спирачки, за да
намали и при натискането, целият сняг паднал върху предното стъкло на
свидетеля. Стъклото било счупено и били нанесени още много други
увреждания по автомобила: преден фар, предна броня, пръскачки на фара,
предната и отляво част на автомобила. Водачът не можал да избегне
падането.
По делото е изслушана и неоспорена от страните съдебно-
автотехническа експертиза. Взима заключение, с което потвърждава
възможността и вероятността процесното ПТП да се е случило по начина,
описан в протокола и свидетелските показания. Описва нанесените на л.а.
“Джип Гранд Чероки” щети и установява, че са в пряка причинно-следствена
връзка с настъпилото ПТП. Стойността на разходите по възстановяването им
за ремонт по средни пазарни цени възлиза на 4797,65 лева.
На база така установените факти съдът достига до следните правни
изводи: съгласно чл. 411, КЗ с изплащането на застрахователното
обезщетение застрахователят по застраховка Каско встъпва в правата на
увреденото лице спрямо застрахователя по застраховка Гражданска
отговорност. За да се възникне това право следва да се осъществи следния
фактически състав: противоправно поведение, вреди, причинно-следствена
връзка между това поведение и вредите, вина, наличие на застрахователно
правоотношение по застраховка Каско на увреденото лице и заплащане на
обезщетение по него, наличие на застраховка Гражданска отговорност спрямо
причинителя на вредата. В случая наличието на двете застрахователни
2
правоотношения и заплащането на обезщетението са безспорни. От
свидетелските показания, както и от протокола за ПТП съдът намира, че то се
е осъществило, като водачът на автобус „МАН 10220” е управлявал това
МПС без да почисти натрупалата се по него снежна маса и при рязко
намаляване скоростта на движение тази маса се е отделила от покрива на
автобуса вследствие на инерцията си и е паднала върху л.а. “Джип Гранд
Чероки”, като му е нанесла описаните по делото щети. Вредите, настъпили по
л.а. “Джип Гранд Чероки”, съдът приема за доказани от приетите описи за
вреди, свидетелските показания и съдебно-техническата експертиза, от която
се установява и причинно-следствената връзка по отношение на тези
увреждания, които са описани в нея. По отношение противоправността съдът
намира, че съгласно чл. 139, ал. 1, т. 1 ЗДвП движещите се по пътя пътни
превозни средства трябва да бъдат технически изправни. Тази разпоредба не
посочва някакво конкретно задължение за водачите, но въвежда абстрактното
изискване пътните превозни средства да се поддържат в такова състояние,
което да не допуска те да бъдат източник на опасност за останалите
участници в движението при обичайното им ползване. Т.е. прилага се общият
стандарт на дължима грижа да не се вреди другиму. Полагането на тази грижа
е елемент от общия състав на гражданската отговорност, била тя договорна
или деликтна. В случая водачът на автобус „МАН 10220” е бил длъжен да
поддържа това МПС в изправност, т.е. да почисти покрива му от
замръзналата снежна маса. Като не е изпълнил това си задължение, този
водач е нарушил както ЗДвП, така и общият стандарт на дължима грижа,
изискуем от всички ползватели на превозни средства. Всички необходими
юридически факти са осъществени и основният иск е доказан по основание.
По отношение на размера съдът намира, че съгласно приетото по делото
експертно заключение същият възлиза на сумата от 4797,65 лева, както и
ликвидационни разноски за общо 4812,65 лева. Главният иск е основателен и
следва да бъде уважен в цялост.
С оглед изхода на делото, разноски се дължат единствено на ищеца. От
него са заплатени 179,30 лева – държавна такса, 300 лева – депозит за
експертиза, 100 лева – депозит за свидетел и юрисконсултско
възнаграждение, което съобразно с фактическата и правна сложност на
делото съдът определя на 150 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л И АД, ЕИК със седалище да заплати на Д З АД, ЕИК с
адрес на основание чл. 411, ал. 1 КЗ сумата от 4467,52 лева – изплатено от
ищеца застрахователно обезщетение за имуществени вреди и обичайните
разноски за неговото определяне, в размер на 15 лева, в резултат на пътно-
транспортно произшествие, осъществено на 02.02.2022г. на пътя, свързващ
град Първомай и село Беласица, между лек автомобил “Джип Гранд Чероки”
с рег. № и автобус „МАН 10220” с рег. № ведно със законната лихва върху
пълната сума от 4482,52 лева, считано от 10.08.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Л И АД, ЕИК да заплати на Д З АД, ЕИК на основание чл.
78, ал. 1 ГПК 179,30 лева – държавна такса, 300 лева – депозит за експертиза,
3
100 лева – депозит за свидетел и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните по реда на Глава ХХ ГПК пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4