Решение по дело №32/2009 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е с правно основание чл.435 и следващите от ГПК.

Производството е образувано по повод постъпила жалба от „Х.” О., със седалище и адрес на управление в гр. К., чрез управителя Х. Й. против действията на държавен съдебен изпълнител по изп. дело № 78/2009 година ЮЛ по описа на РС-Кърджали- налагането на запор и принудително събиране на сумата в размер на 26 224.51 лева от банковата сметка на „Х."О.-Кърджали в ТБ"ОББ"-Кърджали.

Посоченото действие на държавния съдебен изпълнител се обжалва като незаконосъобразно и извършено в нарушение на ГПК, поради следните съображения: поканата за доброволно изпълнение с изх.№6487/26.10.2009 година на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд-Кърджали по изпълнително дело №78/2009 година била получена от жалбодателя на 02 ноември 2009 година в град Кърджали. В поканата държавният съдебен изпълнител изрично посочил, че на основание чл.449 от ГПК е наложил запор върху банковите сметки на управляваната от мен фирма „Х."О.-К. В поканата също така държавният съдебен изпълнител поканил „Х."О. в двуседмичен срок от връчването й да изпълни доброволно задълженията си по горепосоченото изпълнително дело. Видно от приложеното към настоящата жалба извлечение по сметка от 02 ноември 2009 година ставало ясно, че ТБ"ОББ"-клон град Кърджали вследствие на получен запор от Държавен съдебен изпълнител при РС-Кърджали е превÕла по сметката на държавен съдебен изпълнител при РС-Кърджали сумата в размер на 26 224.51 лева, като преводът е извършен на 02 ноември 2009 година в 16.00 часа, когато жалбодателят получил поканата за доброволно изпълнение. С тези си действия, които били назаконосъобразни, държавният съдебен изпълнител първо не спазил срока за доброволно изпълнение, в който фирмата щяла да извърши всичко необходимо за погасяването на задълженията й по горепосоченото изпълнително дело. По смисъла на чл.428, ал.1 от ГПК, държавният съдебен изпълнител бил длъжен да покани длъжника да изпълни доброволно задължението си в двуседмичен срок от получаване на поканата. В разпоредбата на чл.428, ал.2 от ГПК законодателят въвел възможността, съдебните изпълнители да налагат запори и възбрани върху вещи на длъжниците, но никъде не разрешавал на съдебните изпълнители да извършват в този доброволен двуседмичен срок каквито и да са други принудителни действия по изпълнителните дела и при започване на изпълнението. С принудителното отнемане от владението на фирмата на сумата от 26 224,51 лева, която вече е постъпила по сметката на държавният съдебен изпълнител и то в даденият по закон двуседмичен срок доброволно да изпълни задълженията си, държавният съдебен изпълнител не само извършил нарушение,но е лишил фирмата от правата й, визирани в разпоредбата на чл.443 от ГПК, като вече нямал правната възможност да посоча начин на изпълнение, по който както да бъде изцяло удовлетворен взискателя, така и фирмата да не е застрашена от недостиг на парични ресурси и съответно да не изпадне в неплатежоспособност. С тези си действия съдебният изпълнител също така лишава фирмата от правата й уредени от законодателя в разпоредбата на чл.454 от ГПК.По изложените съображения жалбодателят моли въззивния съд да постанови решение с което да отмени действията на Държавен съдебен-изпълнител при Районен съд-Кърджали, а именно налагането на запор и принудително събиране на сумата в размер на 26 224,51 лева от банковата сметка на „Х."О.-К. в ТБ"ОББ"-Кърджали по изпълнително дело №78/2009 година по описа на Държавен съдебен изпълнител при РС-Кърджали, като незаконосъобразни и извършени в нарушение на ГПК.

Държавният съдебен изпълнител Росица Георгиева Георгиева е изложил мотиви, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, в които излага съображения относно неоснователност на жалбата.

Окръжният съд, като съобрази обстоятелствата по делото, прие за установено следното:

Видно от изпълнително дело № 78/2009 г. ЮЛ по описа на СИС при Районен съд-Кърджали, държавен съдебен изпълнител, същото е образувано на основание издаден изпълнителен лист от 22.10.2009 г. в полза на „Ш.” Е., гр. Кърджали срещу Х.” О., за сумите, както следва: 1.сумата 4 200лв./с ДДС/, ведно със законната лихва, считано от 12.11.2008г. до окончателното изплащане на сумата, представляваща неплатен наем за месец юли 2008 г., съгласно Договор за наем от 12.03.2001г. и Фактура N */11.07.2008г., и сумата 182.44лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, за периода от 01.08.2008г. до 11.11.2008г., върху сумата 4 200лв., представляваща наем за м.юли 2008г.. за периода от 01.08.2008г. до 11.11.2008Г.; 2.сумата 4 200лв./с ДДС/, ведно със законната лихва, считано от 12.11.2008г. до окончателното изплащане на сумата, представляваща неплатен наем за месец август 2008г., съгласно Договор за наем от 12.03.2001г. и Фактура N */06.08.2008г., и сумата 127.27лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, за периода от 01.09.2008г. до 11.11.2008г., върху сумата 4 200лв.г представляваща наем за м.август 2008г.; 3. сумата 1 400 лв./с ДДС/, ведно със законната лихва, считано от 12.11.2008г. до окончателното изплащане на сумата, представляващанеплатен наем за периода от 01.09.2008г. до 20.09.2008г., съгласноДоговор за наем от 12.03.2001г. и сумата 31.18лв., представляващаобезщетение за забава в размер на законната лихва, за периода от21.09.2008г. до 11.11.2008г., върху сумата 1 400 лв., представляващанаем за периода от 01.09.2008г. до 20.09.2008г.; 4.сумата 3 570лв., ведно със законната лихва, считано от 12.11.2008г. до окончателното изплащане на сумата, представляваща обезщетение за п¯лзване на недвижим имот за периода от 21.09.2008г. до 11.11.2008г. след прекратяване на Договор за наем от 12.03.2001г.;5.сумите в размер на 1 400 лева, представляваща наем за периода от01.09.2008г. до 20.09.2008г.; мораторно обезщетение върху сумата вразмер на 2 800 лева за периода от 21.09.2008г. до 11.11.2008г. в размерна 31.18 лева; и обезщетение за ползване на недвижим имот за периодаот 21.09.2008г. до 11.11.2008г. в размер на 3 570 лева.

Видно от приложената към изп.дело сметка за размера на дълга се установява, че подлежащата на събиране сума към 29.10.2009 година, е в размер на 24 546.27 лева.

След образуване на делото, до длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение изх. № 6487/26.10.2009 година, получена от същия на 02.11.2009 година.

Съобщението за налагане на запор изх. № 6495/26.10.2009 година на сметката на длъжника „Х.” О., гр. К., е получено от ТБ „ОББ”, клон Кърджали на 30.10.2009 година.

Видно от съобщение от 04.11.2009 година от ОББ до държавния съдебен изпълнител, е наложен запор на сметките на длъжника. На 02.11.2009 година е излъчен превод в размер на 26 224.51 лева.

При тези данни по делото, жалбата на длъжника, насочена срещу действията на държавния съдебен изпълнител, изразяващи се в налагане на запор на банковата му сметка в ТБ"ОББ"-Кърджали, е недопустима, поради липса на законова възможност да се обжалва това негово действие, което по съществото си не представлява действие по принудително изпълнение, каквото още няма предприето. Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, а съгласно ал.3 на същия член, длъжникът може да обжалва постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най – високата предложена цена.

Ето защо и тъй като не се касае до действия на съдебен изпълнител, попадащи в приложното поле на чл.435, ал.2 и 3 от ГПК, жалбата на „Х.” О., със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, чрез управителя Х. Й., е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Водим от изложеното, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Х.” О., със седалище и адрес на управление в гр. К., чрез управителя Х. Й, против действията на държавен съдебен изпълнител по изп. дело № 78/2009 година ЮЛ по описа на СИС при Районен съд-Кърджали - налагането на запор и принудително събиране на сумата в размер на 26 224.51 лева от банковата сметка на „Х.” О.-К. в ТБ"ОББ"-Кърджали.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 350/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЧЛЕНОВЕ:1.

2.