РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 843/7.5.2020г.
гр. Пловдив, 07.05.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, V-ти състав в открито заседание на девети
март, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
при секретаря В. К., като разглежда
докладваното от съдията БОТЕВ административно дело № 3299 по описа за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 236,
ал. 5 от ДОПК, във вр. с чл. 268 от ДОПК.
Образувано е по жалба на П.Н.Н., ЕГН ********** лично и като ЕТ „Ариско
- П.Н.“, ЕИК *********, с адрес ***, против Решение № 240/08.07.2019 г. на
Директора на ТД на НАП Пловдив, с което решение се оставят без уважение жалба вх.№ РД-16-3153/24.06.2019 г. по
регистъра на ТД на НАП Пловдив срещу действия на публичен изпълнител и
Постановление за възлагане на недвижим имот изх.№ С190016-091-0000413/ 07.06.2019
г., издадено от И.Г.на длъжност главен публичен изпълнител в Дирекция
„Събиране“ при ТД на НАП Пловдив и жалба
вх.№ РД-16-3152/24.06.2019 г. по регистъра на ТД на НАП Пловдив срещу
действия на публичен изпълнител и Протокол за въвод
във владение изх.№ С190016-115-0000141/14.06.2019 г., издаден от И.Г.на
длъжност главен публичен изпълнител в Дирекция „ Събиране“ при ТД на НАП
Пловдив.
В жалбата се твърди, че Решение №
240/08.07.2019 г. на Директора на ТД на НАП-Пловдив е незаконосъобразен
индивидуален административен акт, тъй като е издаден в нарушение на материалния
закон, необоснован е и в нарушение на изискванията за съответствие с целта на
закона и се моли за отмяната на административния акт, за което се излагат
подробни съображения в тази посока. Твърди се че към момента на издаване на процесното решение е
налице спор за размера на публичното задължение , неправилно е определена
цената за публичната продан, изготвената оценка не касае процесния
имот и че публичният изпълнител е насочил изпълнение към имот , който не е
индивидуализиран и е различен от този
обявен на търг за публичната продан.
Претендират се и сторените разноски
по делото.
Ответникът –
ТД на НАП - Пловдив, в становище / л. 3/ чрез процесуалния си представител, юриск. Е., намира жалбата за неоснователна и моли съдът да
я отхвърли. Претендира се възнаграждение за юрисконсулт. Пълномощникът на
ответната страна излага твърдение за прекомерност на претендираното
от жалбоподателя възнаграждение за адвокат.
За да се произнесе по същество, предвид
приложените доказателства по делото и съобразно отразеното в оспореното
решение, съдът прие за установено от
фактическа страна на следното:
За обезпечаване събирането на установени с РА №*********/25.06.2009 г.
публични задължения в размер на 89 738,90 лв. от публичен изпълнител при ТД на НАП е издадено
Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл.
121, ал. 1 от ДОПК изх. №РД-10-234/25.06.2009 г., с което е наложен запор върху
недвижим имот - апартамент, разположен на 1-ви жилищен етаж в триетажна жилищна
сграда, находяща се в гр. Пловдив, ул. „Емил Де Лавеле" №11, със застроена площ от 182,94 кв. м.,
както и 17,046 % идеални части от общите части.
С Постановление за замяна на наложени
предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 199, ал. 1 от ДОПК изх.
№РД-11-1504/17.07.2009 г., издадено от И.Г.- публичен изпълнител при ТД на НАП
Пловдив, е постановена замяна на наложеното с Постановление изх.
№РД-10-234/25.06.2009 г. обезпечение с предоставеното от длъжника равностойно
такова. В тази връзка с Постановление за налагане на обезпечителни мерки на
основание чл. 195, ал. 1 от ДОПК изх. №РД-11-1505/17.07.2009 г. е наложена
възбрана върху недвижим имот, както следва: магазин №1, разположен на партерен
етаж в северната част на триетажна жилищна сграда, находяща
се в гр. Пловдив, ул. „Емил Де Лавеле" №11, на
две нива - първо ниво -сутерен и второ ниво - партерен етаж, заедно с прилежащо
към него складово помещение, както и санитарен възел на всяко ниво, със
застроена площ от 183,32 кв. м., както и 19,616 % идеални части от общите части
на сградата. С Постановление за отмяна на наложени обезпечителни мерки на
основание чл. 208, ал. 1 от ДОПК изх. №РД-10-234/17.07.2009 г. публичният
изпълнител е отменил Постановление за налагане на предварителни обезпечителни
мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК изх. №РД-10-234/25.06.2009 г., като е
вдигнал наложената със същото възбрана.
С Постановление за налагане на
предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 124, ал. 4 във вр. с чл. 122, ал. 1, т. 7 от ДОПК изх.
№РД-10-482/30.12.2009 г., с което за обезпечаване събирането на очаквани
публични задължения в общ размер на 93 882,16 лв. е наложена възбрана на недвижим
имот - магазин №1, разположен на партерен етаж в северната част на триетажна
жилищна сграда, находяща се в гр. Пловдив, ул. „Емил
Де Лавеле" №11, заедно с прилежащо към него
складово помещение, както и санитарен възел на всяко ниво, със застроена площ
от 183,32 кв. м., както и 19,616 % идеални части от общите части на сградата.
С Постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх. №РД-11-502/ 29.03.2010 г., издадено от И.Г.- публичен
изпълнител при ТД на НАП Пловдив, с което за обезпечаване събирането на
установено и изискуемо публично вземане в размер на главница - 45 484,20 лв. и
лихва - 48 914,53 лв., установено с РА №*********/26.03.2010 г., е наложена
възбрана на недвижим имот -магазин №1, разположен на партерен етаж в северната
част на триетажна жилищна сграда, находяща се в гр.
Пловдив, ул. „Емил Де Лавеле" №11, заедно с
прилежащо към него складово помещение, както и санитарен възел на всяко ниво,
със застроена площ от 183,32 кв. м., както и 19,616 % идеални части от общите
части на сградата.
Със Съобщение за доброволно
изпълнение на основание чл. 221 от ДОПК с изх. №0289/2011/000004/28.05.2012 г. П.Н.
с ЕТ „Ариско - П.Н." е уведомен от страна на
публичния изпълнител, че за събирането на неплатени публични вземания в ТД на
НАП Пловдив е образувано изп. дело №289/2011 г.
Съобщението за доброволно изпълнение е редовно връчено на 05.06.2012 г. На
длъжника е изпратена и Покана за доброволно изпълнение на основание чл. 182,
ал. 1 от ДОПК с изх. №ИГ04-2730-1/13.06.2012 г., с която е поканен да заплати
доброволно публичните си задължения, ведно с начислените към 13.06.2012 г.
лихви.
След като са изчерпани способите за
доброволно изпълнение на публичните задължения на жалбоподателя и при липсата
на доброволно изпълнение от негова страна, публичният изпълнител при ТД на НАП
Пловдив е пристъпил към втората фаза на събирането на дължимите публични
задължения, а именно към принудително изпълнение на установеното и изискуемо публично вземане, пристъпвайки към изпълнение върху възбранения
недвижим имот на длъжника. В изпълнение на чл. 233, ал. 1 от ДОПК до П.Н. е
изпратено Съобщение за насрочване на опис изх. №0289/2011/000017/25.04.2013 г.
Съобщението е връчено на жалбоподателя на 09.05.2013 г., видно от приложеното
към административната преписка известие за доставяне. На длъжника е изпратена и
Покана за доброволно изпълнение на основание чл. 182, ал. 1 от ДОПК изх.
№ИГ04-7253-1/09.05.2013 г., връчена лично на същия на 16.05.2013 г.
С Протокол за опис на недвижим имот изх. №0289/2011/000024/16.05.2013 г.,
съставен съгласно изискванията на чл. 233, ал. 2 от ДОПК, в присъствието на П.Н.
е извършен опис на недвижим имот - магазин №1, разположен на партерен етаж в
северната част на триетажна жилищна сграда, находяща
се в гр. Пловдив, ул. „Емил Де Лавеле" №11,
заедно с прилежащо към него складово помещение, както и санитарен възел на
всяко ниво, със застроена площ от 183,32 кв. м., както и 19,616 % идеални части
от общите части на сградата. Протоколът е подписан от длъжника без възражения.
С Протокол изх.
№0289/2011/000098/17.11.2015 г., издаден на основание чл. 226, ал. 2 от ДОПК
във връзка с чл. 50 от ДОПК, публичният изпълнител е документирал извършването
на проверка, при която е констатирано, че към датата на проверката П.Н.Н. като собственик на ЕТ „Ариско
- П.Н." има установени и изискуеми публични задължения в размер на
главница 24 856, 70 лв., лихва в размер на 21 025,01 лв. и нелихвоносна част
410,00 лв. В посочения протокол публичният изпълнител е обсъдил постъпилите в
деловодството на дирекция „Събиране" при ТД на НАП Пловдив оферти на вещи
лица по повод извършения опис на недвижим имот. В тази връзка е издадено и
Постановление за назначаване на оценител изх. №0289/2011/000103/04.12.2015 г.,
с което за оценител по делото е определена Иванка Стоева Генова - лицензиран
оценител за оценка на недвижими имоти, вписан под №155 в списъка на оценителите
при ТД на НАП Пловдив. Така определеният оценител е представил пред публичния
изпълнител Експертиза вх. №0289/2011/000105/18.12.2015 г., съгласно която
справедливата пазарна стойност на описания в експертното заключение недвижим
имот - магазин №1, разположен на партерен етаж в северната част на триетажна
жилищна сграда, находяща се в гр. Пловдив, ул. „Емил
Де Лавеле" №11, възлиза на 315 000 лв. От
публичен изпълнител И.Г.е издадено Разпореждане за определяне на окончателна
оценка изх. №С 160016-104-0000642/21.12.2016 г. Съгласно изискването на чл.
235, ал. 2 от ДОПК разпореждането е връчено лично срещу подпис на П.Н. на
24.03.2017 г.
Със Съобщение за продажба изх. №С
170016-111-0001176/08.06.2017 г. на датата 26.06.2017 г. е насрочен търг с
тайно наддаване по реда на чл. 251 - чл. 254 от ДОПК за публична продан на
недвижим имот - магазин №1, находящ се в гр. Пловдив,
ул. „Емил Де Лавеле" №11, подробно описан в
съобщението. Към съобщението е приложен и списък на вещите. При спазване
изискванията на чл. 243, ал. 2 от ДОПК Съобщение за продажба чрез търг с тайно
наддаване изх. №С 170016-111-0001 176/08.06.2017 г., ведно с изготвения списък
на вещите, е изпратено за връчване чрез лицензиран пощенски оператор на П.Н.
като собственик на „Ариско - П.Н." ЕТ с придружително писмо изх. №С 170026-178-0012153/09.06.2017
г. Съобщението е изпратено и по електронен път и на актуалния, заявен в ТД на
НАП от жалбоподателя, електронен адрес за кореспонденция. В изпълнение
разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от ДОПК Съобщение за продажба чрез търг с тайно
наддаване изх. №С 170016-111-0001176/08.06.2017 г. е публикувано на интернет
страницата на НАП.
Със Заповед №РД-09-1123/20.06.2017 г.
на М.С.- заместник директор на ТД на НАП Пловдив, е определена комисията за
провеждане на търг с тайно наддаване по реда на чл. 251- чл. 254 от ДОПК,
обявен със Съобщение за продажба чрез търг с тайно наддаване изх. №С
170016-111-0001176/08.06.2017 г. Действията на публичния изпълнител, последващи обявяването на търга, са надлежно документирани,
както е видно от приложените към административната преписка Списък за
постъпващи предложения изх. №С 170016-117-0000918/21.06.2017 г., Наддавателен лист изх. №С170016-080-0000933/26.06.2017 г.,
Протокол за провеждане на таен търг изх. №С 170016-080-0000932/26.06.2017 г.,
Протокол изх. №С170016-026-0016218/26.06.2017 г. и Обявление изх. №С
170016-118-0000243/26.06.2017 г. към цитирания протокол. Както е видно от
Списък за постъпващи предложения изх. №С170016-117-0000918/21.06.2017 г. в ТД
на НАП Пловдив не са постъпили наддавателни
предложения във връзка обявения търг.
С второ Съобщение за продажба чрез
търг с тайно наддаване изх. №С 170016-111-0001523/20.07.2017 г., издадено от
публичен изпълнител И.Г., е обявено, че на 31.08.2017 г. ще се проведе търг с
тайно наддаване по реда на чл. 251 - чл. 254 от ДОПК за обект - магазин №1,
разположен на партерен етаж в северната част на триетажна жилищна сграда, находяща се в гр. Пловдив, ул. „Емил Де Лавеле"
№11, характеристиките на които са подробно описани в съобщението. Обявената
начална цена на недвижимия имот е 236 250,00 лв. Изготвен е и списък за вещи по
търг с изх. №С170016-111-0001523/20.07.2017 г. Съобщение за продажба чрез търг
с тайно наддаване изх. №С 170016-111-0001523/20.07.2017 г., ведно със списък на
вещите и придружително писмо изх.
№С170016-178-0015561/20.07.2017 г., е връчено лично на П.Н. на датата
25.07.2017 г. По преписката липсват данни това действие на публичния изпълнител
да е било оспорено. Така жалбоподателят е уведомен за предвидената с чл. 243
ал. 2 от ДОПК възможност за заплащане на задълженията, ведно с разноските, до
изтичане на срока за подаване на предложенията за насрочения на 31.08.2017 г.
търг с тайно наддаване. В определения срок, задълженията не са платени.
Съобщение за продажба чрез търг с
тайно наддаване изх. №С 170016-111-0001523/20.07.2017 г., съдържа всички
реквизити, установени от чл. 243, an. 1 от ДОПК,
както и изискуемата се от чл. 251, ал. 1 от ДОПК информация. В съобщението
публичният изпълнител е посочил мястото на подаване на предложенията, началният
и крайният срок за подаването им, размерът на депозита. Посочено е, че
условията и правилата за провеждане на търга, както и списък на вещите е
тяхното описание и т продажната цена са на разположение в сградата на дирекция
„Събиране", ТД на НАП Пловдив, ул. „Скопие" №106, корпус 2, както и
на страницата на НАП в интернет на адрес vvww.nap.bg. Посочен е телефон за
контакти с публичния изпълнител и електронен адрес.
На следващо място се констатира, че
със Заповед №РД-09-1342/26.07.2017 г. на М.С.- Заместник директор на ТД на НАП
Пловдив, е определена комисия за провеждане на търг с тайно наддаване по реда
на чл. 251 - чл. 254 от ДОПК, обявен със Съобщение за продажба чрез търг с
тайно наддаване изх. №С 170016-111-0001523/20.07.2017 г. От публичния
изпълнител е изготвен Списък за постъпващите предложения изх. №С
170016-117-0001280/21.08.2017 г., в който са описани постъпилите наддавателни предложения за насрочения на 31.08.2017 г.
търг с тайно наддаване.
Провеждането на насроченият за
31.08.2017 г. търг с тайно наддаване по изп. дело
№289/2011 г. на недвижим имот - магазин №1, находящ
се в гр. Пловдив, ул. „Емил Де Лавеле" №11, е
документирано с Протокол за провеждане на таен търг изх.
№С170016-102-0001572/31.08.2017 г. Видно от Наддавателен
лист изх. №С170016-080-0001334/31.08.2017 г., след преглед на постъпилите наддавателни предложения на първо място е класиран
участникът „СИДЕРОВ КОНСУЛТ" ЕООД с ЕИК ********* с номер на предложението
С170016-000-0542670 от 25.08.2017 г. Към Протокол за провеждане на таен търг
изх. №С 170016-102-0001572/31.08.2017 г. е изготвено Обявление изх.
№С170016-118-0000377/31.08.2017 г., с което е обявен класираният на първо място
участник в търга - СИДЕРОВ КОНСУЛТ" ЕООД с ЕИК *********. Обявление изх.
№С 170016-118-0000377/31.08.2017 г. е поставено на таблото, определено за
целта, както е видно от Протокол изх. №С170016-026-0023363/31.08.2017 г.
След продажбата на възбранения недвижим имот, с Разпореждане изх.
№С170О16-О30-0000033/13.10.2017 г., издадено от И.Г.- публичен изпълнител при
ТД на НАП Пловдив, е спряно производството по принудително изпълнение на
непогасени публични вземания по изп. дело
№16110000289/2011 г. с длъжник жалбоподателя П.Н.Н..
С Разпореждане с изх. №С 190016-032-0000009/04.06.2019 г. на основание чл. 226,
ал. 6 от ДОПК е възобновено производството по принудително изпълнение по изп. дело №16110000289/2011 г., считано от 04.06.2019 г.
При така описаната фактическа
обстановка и след постъпване на сумата от продажбата по указаната от публичния
изпълнител сметка, е издадено оспореното Постановление за възлагане на недвижим
имот изх. №С 190016-091-0000413/07.06.2019 г., с което на основание чл. 253 от ДОПК на „СИДЕРОВ КОНСУЛТ" ЕООД с ЕИК ********* е възложен недвижимият
имот, предмет на публичната продан по изп. дело
№16110000289/2011 г. и което
постановление се обжалва по настоящото админ.дело.
Съобразно разпоредбата на чл. 246,
ал. 10 от ДОПК е издаден и оспореният Протокол за въввод
във владение изх. №090016-115-0000141/14.06.2019 г.. с който на основание
посочената норма и Постановление за възлагане на недвижим имот изх. №С190016-091-0000413/07.06.2019
г. е извършен въвод на купувача „СИДЕРОВ
КОНСУЛТ" с ЕИК ********* във владение на подробно описания недвижим имот,
предмет на проведената публична продан и
което постановление се обжалва също по настоящото админ.дело.
1. Отделно от горното съдът установи че с Решение № 1512 от 11.07.2019 г. по ахд №
957 по описа на съда за 2019 година се ОТМЕНЯ Решение № 446/26.10.2017 г. на
Директора на ТД на НАП- Пловдив, в частта с която е оставена без уважение жалба
вх. № 94-00-9384/12.10.2017г. срещу действие на публичен изпълнител при ТД на
НАП – Пловдив по изпълнително дело № 16110000289/2011г. по описа на същата
дирекция, обективирано в разпореждане №
С170016-111-0001523/20.07.2017г./ на главен публичен изпълнител при ТД на НАП
Пловдив, в частта с която е отхвърлено искането на П.Н. за прилагане на
10-годишната погасителна давност по чл.171, ал.2 от ДОПК по отношение на
публичните задължения за данък по чл.35 от ЗОДФЛ за 2005г., установени с РА №
*********/26.03.2010г., КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ Разпореждане №
С170016-111-0001523/20.07.2017г./ на главен публичен изпълнител при ТД на НАП
Пловдив, в частта с която е отхвърлено искането на П.Н. за прилагане на
10-годишната погасителна давност по чл.171, ал.2 от ДОПК по отношение на
публичните задължения за данък по чл.35 от ЗОДФЛ за 2005г., установени с РА №
*********/26.03.2010г. и ИЗПРАЩА административната преписка на публичен
изпълнител при ТД на НАП – Пловдив, за произнасяне по искането на П.Н.Н. за погасяването на публични задължения по изп. дело №16110000289/2011г., в съответствие с дадените в
настоящото решение указания по тълкуването и прилагането на закона.
2. Отделно от горното съдът установи че и с Решение № 2346 от 18.11.2019 г. по АД № 3451 по описа за 2018 г. се ОТМЕНЯ
Решение № 171 от 08.05.2018г. на Директора на ТД на НАП-Пловдив, с което на
основание чл. 267, ал.2, т.5 от ДОПК е оставена без уважение жалба с вх. №
70-00-6831/20.06.2017г. по регистъра на ТД на НАП-Пловдив, подадена от П.Н.Н., с ЕГН **********, лично и в качеството на ЕТ „Ариско-П.Н.“, с ЕИК *********, срещу действия на публичен
изпълнител по изпълнително дело № 16110000289/2011г. по описа на ТД на НАП
Пловдив относно процедура и Съобщение за продажба чрез търг с тайно наддаване
№С170016-111-0001176/08.06.2017г., издадено от И.Г.на длъжност старши публичен
изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП-Пловдив, като незаконосъобразно
и се ВРЪЩА преписката на Директора на ТД на НАП-Пловдив за ново произнасяне по
жалба с вх. № 70-00-6831/20.06.2017г. на П.Н.Н.,
съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона.
3. Отделно от горното съдът установи че и с Решение № 574 от 05.03.2020 год. по адм. дело № 3296 по описа за 2019 г. се ОТМЕНЯ
Решение № 385/16.09.2019г. на Директора на ТД на НАП, гр. Пловдив , както и се ОТМЕНЯ
Разпореждане за разпределение на постъпили суми на основание чл. 226 от ДОПК
изх. №С190016-152-0000222/22.08.2019 г., и се ОТМЕНЯ Разпореждане за
разпределение на постъпили суми на основание чл. 226 от ДОПК изх.
№С190016-152-0000217/16.08.2019 г., издадено от И.Г.на длъжност главен публичен
изпълнител в Дирекция „Събиране" при ТД на НАП Пловдив, както и се ВРЪЩА
административната преписката на публичния изпълнител при ТД на НАП гр.Пловдив
за ново произнасяне, съобразно мотивите на
съдебното решение.
4. Отделно от горното съдът установи и че с Решение № 828 от 17.04.2018 год. по адм. дело № 2063 по описа за 2017 г. се
ОТМЕНЯ като
незаконосъобразно Решение № 299/04.07.2017г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив, в частта
му с която е оставена без уважение жалба вх. № 70-00-6831/20.06.2017г. срещу
действия на публичен изпълнител по изп.дело №
16110000289 /2011г. с искане за отмяна на Съобщение за продажба чрез търг с
тайно наддаване № С170016-111-0001176/08.06.2017г., издадено от И.Г.на длъжност
старши публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – Пловдив и ВРЪЩА преписката на Директор на ТД на НАП –
Пловдив, за ново произнасяне , съобразно дадените указания по тълкуването и
прилагането на закона в горното решение. Това
решение е послужило за издаването на решение по ад. № 3451/18г.
Съдът въз основа на описаната по-горе
фактическа обстановка достига до
следните правни изводи:
Жалбата срещу оспореното решение е
подадена на основание чл. 268 от ДОПК и подлежи на разглеждане, като целта на
настоящото производство е след преглед на данните по преписката и издадените съдебни решения-влезли в сила
да се установи дали действията на публичния изпълнител, обективирани
в Постановление за възлагане на недвижим
имот изх.№ С190016-091-0000413/ 07.06.2019 г., и Протокол за въвод във владение изх.№
С190016-115-0000141/14.06.2019 г., издаден от И.Г.на длъжност главен публичен
изпълнител в Дирекция „ Събиране“ при ТД на НАП Пловдив са съобразени с
материалния и процесуалния закон, дали при извършването им са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила и съответстват ли оспорените
действия на целта на закона.
След извършения в настоящото
производство преглед и оценка на доказателствата по административната преписка съдът
приема че Жалба с вх.
№РД-16-3153/24.06.2019 г. и Жалба вх. №РД-16-3152/24.06.2019 г. на П.Н. са основателни, като съображенията за това са следните:
Съдът установи , че с две от
цитираните по-горе съдебни решения по ад №№ 957/2019 и ад 1843/2018г. се
отменят по давност публични задължения на жалбоподателя.
С Решение № 828 от 17.04.2018 год. по адм. дело № 2063 по описа за 2017 г. се ОТМЕНЯ като
незаконосъобразно Решение № 299/04.07.2017г.
на Директора на ТД на НАП – Пловдив, в частта му с която е оставена без
уважение жалба вх. № 70-00-6831/20.06.2017г. срещу действия на публичен
изпълнител по изп.дело № 16110000289 /2011г. с искане за отмяна на Съобщение за продажба
чрез търг с тайно наддаване № С170016-111-0001176/08.06.2017г., издадено от
И.Г.на длъжност старши публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП
– Пловдив и ВРЪЩА преписката на Директор
на ТД на НАП – Пловдив, за ново произнасяне , съобразно дадените указания по
тълкуването и прилагането на закона в горното решение. Това решение е послужило
за издаването на решение по ад. № 3451/18г.
С Решение № 2346 от 18.11.2019 г. по
АД № 3451 по описа за 2018 г. се ОТМЕНЯ Решение № 171 от 08.05.2018г. на
Директора на ТД на НАП-Пловдив, с което на основание чл. 267, ал.2, т.5 от ДОПК
е оставена без уважение жалба с вх. № 70-00-6831/20.06.2017г. по регистъра на
ТД на НАП-Пловдив, подадена от П.Н.Н., с ЕГН **********,
лично и в качеството на ЕТ „Ариско-П.Н.“, с ЕИК
*********, срещу действия на публичен изпълнител по изпълнително дело №
16110000289/2011г. по описа на ТД на НАП Пловдив
относно процедура и Съобщение за продажба чрез търг с тайно наддаване №С170016-111-0001176/08.06.2017г.,
издадено от И.Г.на длъжност старши публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“
при ТД на НАП-Пловдив, като незаконосъобразно и се ВРЪЩА преписката на
Директора на ТД на НАП-Пловдив за ново произнасяне по жалба с вх. №
70-00-6831/20.06.2017г. на П.Н.Н., съобразно дадените
указания по тълкуването и прилагането на закона.
Горните съдебни решения са окончателни и са влезли в сила и са
задължителни за решаващият орган.
Съдът установи, че със съдебните
решения по ад.№ 2063/2017г. и по ад № 3451/2018г. е установено по безспорен
начин , че „Съобщение за продажба чрез
търг с тайно наддаване с изх. № С170016-111-0001176/08.06.2017г., издадено от И.Г.на
длъжност старши публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на
НАП-Пловдив, по реда на чл. 251- чл. 254 от ДОПК не е съобщено на жалбоподателя“
и че съобщението не е редовно връчено на неговия адресат.
Съдебният акт действа със силата на пресъдено нещо по отношение на страните в процеса.
В оспореното Решение №
240/08,07,2019г. на
Директора на ТД на НАП Пловдив горните съдебни решения , окончателни и влезли в
сила не са взети предвид, поради което същото следва да се отмени и преписката
се върне за повторно разглеждане при съблюдаване на мотивите в решенията по ад.№
2063/2017г. и по ад № 3451/2018г .
На страната следва да се присъди претендираната / л. 191/ сума за съдебни разноски в размер
на 950 /деветстотин и петдесет/ лв. за внесена ДТ и адв.хонорар.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 268, ал. 2 от ДОПК, Пловдивски административен съд, V състав,
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Решение № 240/08.07.2019 г. на
Директора на ТД на НАП Пловдив, с което се оставят без уважение жалба вх.№
РД-16-3153/24.06.2019 г. по регистъра на ТД на НАП Пловдив срещу действия на
публичен изпълнител и Постановление за възлагане на недвижим имот изх.№ С190016-091-0000413/
07.06.2019 г., издадено от И.Г.на длъжност главен публичен изпълнител в
Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Пловдив и жалба вх.№ РД-16-3152/24.06.2019 г.
по регистъра на ТД на НАП Пловдив срещу действия на публичен изпълнител и
Протокол за въвод във владение изх.№
С190016-115-0000141/14.06.2019 г., издаден от И.Г.на длъжност главен публичен
изпълнител в Дирекция „ Събиране“ при ТД на НАП Пловдив.
ВРЪЩА административната преписката на
публичния изпълнител при ТД на НАП гр.Пловдив за ново произнасяне, съобразно
мотивите на настоящото съдебно решение и при съблюдаване на мотивите в решенията по ад.№ 2063/2017г.
и по ад № 3451/2018г .
ОСЪЖДА Териториална Дирекция на
Национална агенция по приходите гр.Пловдив да заплати на П.Н.Н., ЕГН ********** лично и като ЕТ „Ариско
- П.Н.“, ЕИК *********, с адрес *** съдебни разноски в размер на 950 /деветстотин
и петдесет/ лв
Решението е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: