№ 627
гр. Варна, 17.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Х. Р. Митев
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно
гражданско дело № 20253100500395 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Въззивната страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД,
редовно призовани, представляват се от адв. Х. И., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззиваемият Д. Д. Г., редовно призован, не се явява, представлява се
адв. П. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 90343/11.11.2024г., подадена от
„Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс-Е“
1
срещу решение № 3668/21.10.2024г., постановено по гр.д. № 2928/2024г. на
ВРС, 52 състав, в частите му, с които са отхвърлени предявените от
„Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс-Е“
срещу ответника Д. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. И., общ. Аксаково, обл.
Варна, ул. „Г.П.“ № 28, искове за признаване за установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца главница за неотчетена
електрическа енергия за периода от 09.02.2023 г. до 09.05.2023 г. по фактура №
**********/12.05.2023 г. за обект на потребление с адрес: гр. Варна, местност
Т., ул. *** (помпи), клиентски № **********, абонатен № **********, в
частта за разликата над 2268,23 лева до пълния претендиран размер от 3886,70
лева., ведно със законната лихва от депозиране на заявлението по чл. 410 от
ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението и мораторна лихва
за периода от 30.05.2023 г. до 05.10.2023 г., в частта за разликата над 103,20
лева до пълния претендиран размер от 176,85 лева, за които суми е издадена
заповед за изпълнение №7826 от 20.12.2023 г. по ч.гр.д. №16439/2023 г. по
описа на РС - Варна.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност и
необоснованост на решението, като постановено в разрез със събрания в хода
на процеса доказателствен материал. Въззивникът поддържа, че се касае
неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа без участие на
електромера. Счита, че не е ясно какво количество електроенергия е
преминало преди проверката, както и за какъв период от време е било
извършено неправомерното присъединяване. Сочи, че корекцията е извършена
на основание чл.50 от ПИКЕЕ от 2019 г., като за преизчислението е
използвана методиката по ал.2 на същата разпоредба. Подчертава, че сумата
по корекцията не се дължи за реално потребена електроенергия, както и че
неправомерното въздействие върху схемата на измерване не е необходимо да е
пряк резултат от действие на самия потребител. Моли решението в
обжалваната част да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго,
с което исковете да бъдат уважени в цялост, както и да му бъдат присъдени
направените разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от въззиваемата страна Д. Д. Г., ЕГН **********, с който жалбата се оспорва
като неоснователна. Сочи се, аргументите във въззивната жалба са блактени и
2
голословни, като въззиваемата счита, че решението в оспорената му част е
правилно и обосновано. Поддържа, че въззинкикът неправилно интерпретира
изводите на съда. Моли решението да бъде потвърдено, както и да й бъдат
присъдени направените по делото разноски.
АДВ. И.: Запознат съм с доклада, нямам възражение. Поддържам
въззивната жалба, оспорвам отговора.
АДВ. Г.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Запознат
съм с доклада, нямам възражение.
АДВ. И.: Представям списък на разноските. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно
заседание списъци на разноските, договори за правна защита и съдействие,
фактура, платежно нареждане за кредитен превод.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Моля да отмените решението на ВРС в обжалваната част.
Моля да постановите нов съдебен акт, с който да уважите предявения иск в
3
цялост. Моля да ни присъдите съдебно деловодни разноски.
АДВ. Г.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение в
оспорената му част. Същото е правилно и обосновано. Моля да присъдите на
доверителя ми сторените разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:01
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4