№ 226
гр. Пазарджик, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора М. Вл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220201733 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият ЕМ. С. КР. – нередовно призован, не се явява. Изпратената до
същия призовка за връчване на адреса в гр. Пазарджик на ул.*** №3В чрез
РИ при РУ-Пазарджик е върната в цялост с доклад, че на цитирания адрес се
помещава ЦНСТДУ, където К. е живял до навършаване на пълнолетие, след
което е напуснал центъра и е посочил настоящ адрес на местоживеене с.Д.
ул.7 №9. Призовката изпратена за връчване чрез РИ в село Д. също е върната
в цялост, тъй като, многократно търсен на адрес, К. не е бил установен, като
въпросното жилище изглеждало необитаемо. По данни на кмета на село Д. К.
рядко се появявал в селото, като обикалял главно улиците в Пазарджик,
занимавайки се с просия, настоящото му местоживеене било неизвестно. От
изисканата справка от ОДМВР-Пазарджик се установява, че К. не е напускал
пределите на РБългария.
За РП-Пазарджик се явява прокурор М.К..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото предвид нередовното
призоваване на подсъдимия и невъзможността на този етап делото да се
разгледа в негово отсъствие.
Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, предвид нередовното призоваване на
подсъдимия. На този етап не е налице и възможността делото да бъде
1
разгледано в негово отсъствие, независимо че повдигнатото му обвинение не
е за тежко престъпление, както и това, че е налице хипотезата на чл.269 ал.3
т.1 от НПК, а именно същият не е намерен на посочения от него адрес на
местоживеене, като е променил същия без да уведоми съответния орган и
отделно от това обективната истина може да бъде разкрита и без неговото
участие. За да може да бъде разгледано в този случай делото в негово
отсъствие е необходимо задължително участие на защитник, а такъв към
настоящия момент К. няма – нито упълномощен, нито осигурен служебен
защитник. В този смисъл ако бъде даден ход на делото, то неминуемо ще се
наруши правото му на защита.
За следващото съдебно заседание съдът счита, че подсъдимият К.
отново следва да бъде призован на адреса му в с.Д. чрез РИ на селото към РУ-
Пазарджик, както и отново да бъде направен опит за призоваването му чрез
директора на Професионална гимназия по химични технологии гр.
Пазарджик, в което подсъдимият К. е записан като ученик в 12-ти клас.
С оглед на процесуална икономия и предвид възможността делото
евентуално да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия ще следва да се
осигури участие на служебен защитник, при което ще следва да се пише
искане до АК-Пазарджик за определяне на адвоката, който да вземе участие.
Ще следва също така за съдебното заседание да се призове и свидетелят
посочен в приложението към списъка на лицата за призоваване в ОА.
С оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.03.2022г. от 14:30ч., за която дата
и час РП-Пазарджик уведомени.
Да се призове подсъдимият и да се пише писмо до АК-Пазарджик.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2