Р Е Ш Е Н И Е
№...
12.02.2020г. Гр.Стара
Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД
XI граждански състав
На 05.02.2020г.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
Секретар Жанета Сарафова, като
разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско
дело №5521 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
чл.422 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК.
Искът е
предявен от “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД гр.Пловдив, чрез юрисконсулт С.П.
срещу Г.К.А. ***. С исковата молба се твърди, че ищецът предоставя на клиентите
си електрическа енергия при публично известни общи условия. На основание чл.7,
т.1 от Общите условия ищецът снабдява с електрическа енергия и обект с ИТН ….,
находящ се в ……. За ответника бил открит абонатен номер …….. За периода от
23.12.2018г. до 22.03.2019г. на ответника е предоставена електрическа енергия
на обща стойност 743,83лв., които той не заплатил. Поради тази причина
ответникът дължал и лихва за забава в общ размер на 27,28лв.
За така
дължимите суми ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение,
по което е образувано ч.гр.дело №3575/2019г. по описа на РС-Стара Загора. Съдът
е издал заповед за изпълнение, но ответникът не е намерен на постоянния и
настоящия си адрес, не е имал сключен трудов договор, залепено му е уведомление
на основание чл.47 ГПК и на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК съдът е дал
указания на заявителя да предяви установителен иск. Това породило за ищеца
правен интерес да предяви настоящия установителен иск по реда на чл.422 ГПК.
Моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи заплащане на
сумата от 743,83лв. – главница за доставена електрическа енергия за периода от
23.12.2018г. до 22.03.2019г., 27,28лв. – обезщетение за забавено плащане на
главница за периода от 12.02.2019г. до 09.07.2019г.,
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на сумата и
съдебни разноски по ч.гр.д. №3575/2019г. по описа на РС-Стара Загора, както и
направените по настоящото дело разноски. В съдебно заседание ищецът прави
изменение на размера на предявените искове поради извършено частично плащане от
страна на ответника, като искът за главница се счита предявен за сумата от
478,44лв., а искът за мораторна лихва - за сумата от 11,81лв.
Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът, като съобрази, че страните
по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по
чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на
представените писмени доказателства: копия на: Заявление-декларация с вх.№15909664/23.09.2015г., Декларация
за достъп до мрежата от 23.09.2015г., Заповед №10-00-1992/18.09.2015г. на кмета
на Община Стара Загора, Фактура №**********/31.01.2019г., Фактура
№**********/28.02.2019г., Фактура №**********/31.03.2019г., Препис-извлечение
от сметка, намира,
че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения
петитум.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.98а ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, така, както са предявени.
При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по
настоящото производство съдебни разноски, от които държавна такса в размер на
75,00лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00лв.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. Чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът следва да осъди ответника да заплати и направените в заповедното производство разноски, присъдени със Заповед за изпълнение №1875/12.07.2019г.
Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г.К.А. с постоянен адрес:***,
ЕГН ********** дължи на “ЕВН България
Електроснабдяване” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” 37, представлявано от Михаела Михайлова Михайлова-Дьорфлер и Жанет Петкова
Стойчева, изпълнение
на парично задължение в размер на 478,44лв. /четиристотин седемдесет и осем лева и 44
стотинки/ – главница за доставена електрическа енергия за периода от 23.12.2018г.
до 22.03.2019г., 11,81лв. /единадесет
лева и 81 стотинки/ – обезщетение за забавено
плащане на главница за периода от 12.02.2019г.
до 09.07.2019г., законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението в съда – 10.07.2019г. до окончателното изплащане на
сумите, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №1875/12.07.2019г. по ч.гр.дело №3575/2019г. по
описа на РС гр.Стара Загора.
ОСЪЖДА Г.К.А. с
постоянен адрес:***, ЕГН ********** да заплати на “ЕВН България Електроснабдяване” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов”
37, представлявано от Михаела
Михайлова Михайлова-Дьорфлер и Жанет Петкова Стойчева направените разноски по делото в
размер на 75,00лв. /седемдесет и пет
лева/ за платена държавна такса и 50,00лв.
/петдесет лева/ за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Г.К.А. с
постоянен адрес:***, ЕГН ********** да заплати на “ЕВН България Електроснабдяване” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов”
37, представлявано от Михаела
Михайлова Михайлова-Дьорфлер и Жанет Петкова Стойчева, направените разноски по
заповедното производство в размер на 25,00лв. /двадесет и пет лева/ и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50,00лв. /петдесет
лева/, които суми са
присъдени и включени в Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №1875/12.07.2019г. по ч.гр.дело №3575/2019г. по
описа на РС гр.Стара Загора.
Решението не подлежи на обжалване
на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: