Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260078 / 1.2.2021г. 01.02.2021г. Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд 6 състав
На 19 01 2021 година
В
открито заседание в следния състав:
Районен съдия: Д МАТЕЕВА
Секретар: Т Т.
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №04472 по описа за 2020 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.238 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
“НД Мениджмънт”ООД, с ЕИК:********* и адрес на управление:гр.Перник, ул.“Р. Димитров“, бл.80, вх.В, ап.71,
срещу С.И.Т. ЕГН ********** адрес:г***,
с която са предявени обективно съединени искове
с правно основание чл.79 ал.1, вр.чл.240, вр. чл.8 ЗПК, вр. чл.86 ЗЗД,
с които се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца
сумата 300лв., представляваща неплатен остатък от главница по Договор за потребителски кредит №37150 от 16.09.2019г.,
ведно с направените разноски
В законоустановения срок ответникът не е подал отговор.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявеният иск е допустим и следва да се произнесе по същество.
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Освен това, съгласно изискванията на чл. 239
от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение,
което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че искът, с който се иска да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца процесните суми е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, както и разноските по допуснатото обезпечение на иска:
По представен списък по чл.80 ГПК те възлизат на 325лв. по настоящето производство както и 340лв. по обезпечителното производство.
Що се касае до разноските пред ЧСИ – то те се начисляват в самото обезпечително производство, като ЧСИ удържа на длъжника дължимите такси и разноски –след като настоящия диспозитив влезе в сила и се издаде изпълнителен лист, който се представя пред ЧСИ и се инициира изп.производство, по което се приспадат и разноските по обезпечението.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С.И.Т. ЕГН ********** адрес:г***,
да заплати на “НД Мениджмънт”ООД, с ЕИК:********* и адрес на управление:гр.Перник, ул.“Р. Димитров“, бл.80, вх.В, ап.71,
сумата 300лв., представляваща неплатен остатък от главница по Договор за потребителски кредит №37150 от 16.09.2019г.,
КАКТО И РАЗНОСКИ В РАЗМЕР : 325лв. по настоящето производство както и 340лв. по обезпечителното производство.
Присъдените с решението суми да бъдат заплатени по следната сметка на ответника “НД Мениджмънт”ООД в Банка ДСК: BG93 STSA 9300 0019 8521 82.
РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по делото.
Районен съдия: