№ 626
гр. Добрич, 02.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Детелина Вл. Михова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20223230102326 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от
„Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ***[1]Г”, с която срещу Н. Р. Я. с ЕГН ********** от *** е
предявен иск по реда на чл. 422 от ГПК за установяване на вземане по
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с №
885/05.07.2022 г., издадена по ч. гр.д. № 1944 / 2022 г. на Добрички районен
съд за сумите: -2 903.08 лева, представляваща неплатената цена на доставена
ел. енергия за периода от 29.05.2017 г. до 13.03.2020 г. на обект с абонатен №
***, с клиентски № ***, за което е издадена фактура №
**********/06.04.2020 г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението 28.06.2022 г. до окончателното й изплащане; -629.00 лв.
/шестстотин двадесет и девет лева/, представляваща обезщетение за забава в
плащане на главното задължение от 2 903.08 лева, определено по размер на
законната лихва за времето на забава, считано от деня, следващ падежа на
фактурата 27.04.2020 г. до 16.06.2022 г.
Претендират се разноските в заповедното производство и в
производството по настоящото гражданско дело.
1
Излагат се следните обстоятелства:
Н. Р. Я. в качеството си на наследник на С. А. Я. е предявила
отрицателно установителен иск срещу „Електроразпределение Север” АД за
установяване недължимост на сумата от 2 903.08 лева, представляваща
неплатената цена на доставена ел. енергия за периода от 29.05.2017 г. до
13.03.2020 г. на обект с абонатен № ***, с клиентски № ***, за което е
издадена фактура № **********/06.04.2020 г.
С влязло в сила решение предявеният иск е отхвърлен. Процесната сума
от 2903.08 лева не е заплатена на кредитора „Електроразпределение Север”
АД.
По подадено заявление от „Електроразпределение Север” АД е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с
№ 885/05.07.2022 г. по ч. гр.д. № 1944 / 2022 г. за сумата от 2903.08 по
фактура №**********/06.04.2020 г. и 689.00 лева – обезщетение за забава .В
срока по чл. 414, ал. 1 от ГПК длъжникът е възрази срещу заповедта за
изпълнение.
Предвид това и на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК с разпореждане №
4226 от 23.07.2022 г. заповедният съд е указал на заявителя, че може да
предяви искове относно вземанията си в едномесечен срок. В изпълнение на
посочените указания кредиторът е завел искова молба /предмет на
настоящото гр. дело № 2326/2022 г./ срещу длъжника и е предявил искове с
правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК за установяване съществуване на
вземането му относно посочените по-горе суми.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба, според който предявените искове са неоснователни и
недоказани.
Добричкият районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна:
По подадено заявление от „Електроразпределение Север” АД, ЕИК
********* за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК срещу Н. Р. Я. с ЕГН ********** е образувано ч.гр.д. №
1944/2022 г. на Добрички районен съд.
На основание чл. 410 от ГПК е издадена заповед за изпълнение на
2
парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 885/05.07.2022 г., издадена по ч.
гр.д. № 1944 / 2022 г. на Добрички районен съд за сумите: -2903.08 лева,
представляваща неплатената цена на доставена ел. енергия за периода от
29.05.2017 г. до 13.03.2020 г. на обект с абонатен № ***, с клиентски № ***,
за което е издадена фактура № **********/06.04.2020 г., ведно със законната
лихва от подаване на заявлението 28.06.2022 г. до окончателното й
изплащане; -629.00 лв. /шестстотин двадесет и девет лева/, представляваща
обезщетение за забава в плащане на главното задължение от 2903.08 лева,
определено по размер на законната лихва за времето на забава, считано от
деня, следващ падежа на фактурата 27.04.2020 г. до 16.06.2022 г.
В срока по чл. 414, ал. 1 от ГПК е депозирано възражение от длъжника.
В дадения от съда едномесечен срок е постъпила исковата молба по
настоящото производство.
Н. Р. Я. е предявила срещу „Електроразпределение Север” АД, ЕИК
********* отрицателен иск с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК във вр. с
чл. 55 ал. 1 от ПИКЕЕ (обн. ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 год.) за установяване
недължимост на сумата от 2903.08 лева по фактура № ********** от
06.04.2020 г., съставляваща стойността на служебно начислена по
корекционна процедура електрическа енергия за времето от 29.05.2017 год. до
13.03.2020 год. за обект на потребление в*** ,абонатен № ***, с клиентски №
***.Образувано е гр.д. № 841/2020 г. на Добрички районен съд.
С решение №260382/29.12.2020 год. по гр. д.№ 841/2020г. на Районен
съд Добрич ,поправено с решение № 260327/26.04.2021 год. по гр.д.№
841/2020 год. на Районен съд Добрич е било признато за установено на
основание чл.124, ал.1 ГПК по отношение на „Електроразпределение Север”
АД, че Н. Р. Я. в качеството и на наследник на С. А. Я., потребител с
клиентски № ***, абонатен № ***, за обект, находящ се в *** не дължи
сумата от 725,77 лева, колкото е делът й по отношение задължението на
починалия й съпруг, представляваща ¼ от сумата 2 903,08 лева, начислена
като корекция на сметката за електрическа енергия за посочения по-горе
обект на потребление за периода от 29.05.2017 год. до 13.03.2020 год. както
следва: 488 кWh за периода от 29.05.2017 год. до 30.06.2017 год., 5 397 кWh за
периода от 01.07.2017 год. до 30.06.2018 год., 5 397 кWh за периода от
01.07.2018 год. до 30.06.2019 год. и 3 800 кWh за периода 01.07.2019 год. до
3
13.03.2020 год., на основание извършена корекция по чл.55 ПИКЕЕ въз
основа на софтуерен прочит на паметта на СТИ № 7660695, за която сума е
издадена ф-ра № ********** от 06.04.2020 год. на стойност 2 903,08 лева и е
било прекратено производството по установителния иск за сумата от 2 177,31
лв.,представляваща горницата над размера на уважаването му от 725,77 лв. и
до пълния размер на заявяването му от 2 903,08 лева.
С решение № 116 / 09.05.2022 г. по въззивно гражданско дело №
20223200500171 е отменено решение №260382/29.12.2020 г. по гр.д.№
841/2020 год. на Районен съд Добрич ,поправено с решение №
260327/26.04.2021 год. по гр.д.№ 841/2020 год. на Районен съд Добрич в
частта на уважаване на иска по чл.124 ал.1 от ГПК за сумата от 725.77 лева и
е о т х в ъ р л е н предявения от Н. Р. Якб срещу „Електроразпределение
Север”АД ***,ЕИК ********* отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 55 ал. 1 от ПИКЕЕ (обн. ДВ, бр.
35 от 30.04.2019 год.) за установяване недължимост на сумата от 725.77
лв.,съставляваща стойността на служебно начислена по корекционна
процедура електрическа енергия за времето от 29.05.2017 год. до 13.03.2020
год. за обект на потребление в *** потребител, *** с клиентски №
***,абонатен № *** като част от задължението по фактура № ********** и е
потвърдено решение № 613/09.12.2021 год. по гр.д.№ 00841/2020 год. на
Районен съд Добрич за допълване на решение №260382/29.12.2020 год. по
гр.д. № 00841/2020 год. на Районен съд Добрич ,с което е отхвърлен
предявения иск от Н. Р. Я. срещу „Електроразпределение Север“АД *** с
ЕИК ********* ,че не дължи на дружеството сумата от 2177,31 лв.,
представляваща разликата над 725.77 лв. до 2903.08 лв.- стойността на
служебно начислена по корекционна процедура електрическа енергия за
времето от 29.05.2017 год. до 13.03.2020 год. за обект на потребление в ***
*** с клиентски № ***,абонатен № ***, като част от задължението по
фактура №**********/06.04.2020 год.
При отхвърлен отрицателен установителен иск силата на пресъдено
нещо има за предмет правото, което ответникът е успял съдебно да установи с
индивидуализиращите това право белези – правопораждащ факт и
съдържание.
С оглед на което следва да се приеме за установено в отношенията
4
между страните съществуването на задължение в тежест на Н. Р. Я. срещу
„Електроразпределение Север“АД *** с ЕИК ********* по издадената
фактура с № №**********/06.04.2020 год. в размер на 2903.08 лева -
стойността на служебно начислена по корекционна процедура електрическа
енергия за времето от 29.05.2017 год. до 13.03.2020 год. за обект на
потребление в *** *** с клиентски № ***,абонатен № ***.
Настоящият състав изцяло споделя практиката по постановено
определение № 384 от 14.08.2019 г. на ВКС по ч.
т. д. № 217/2019 г., I т. о., ТК.Според съдебния акт е налице разлика между
установителния иск , предявен по реда на чл. 422 от ГПК, вр. 415, ал.1 и ал. 2
от ГПК и положителен установителен иск , предявен по общия исков ред
.Посочено следното:
„ с решението по установителния иск по чл. 422 от ГПК се формира
сила на пресъдено нещо нещо относно съществуването на вземане, но с
изпълнителна сила
се ползва издадената заповед за изпълнение. Ако с решението по иска бъде
признато съществуването на вземането, заповедта за изпълнение влиза
сила и вземането подлежи на изпълнение. Следователно решението,с което
се уважава предявения иск по реда на чл. 4222 от ГПК е идентично по
последици с решението по осъдителен иск поради връзката с издадената
заповед за изпълнение.
Предявеният отрицателен установителен иск от
длъжника не съставлява пречка за кредитора да предяви осъдителен иск за
същото вземане. Между двете производства няма пълна идентичност,
доколкото е различен видът на търсената с иска защита - допускане на
принудително удовлетворяване срещу ответника.“
В настоящото производство кредиторът търси принудително
изпълнение на претендираното от него право по реда на заповедното
производство.
Изложеното обуславя основателност на иска за главницата от 2903.08
лева и същия подлежи на уважаване.В полза на кредитора следва да се
присъди и законната лихва върху сумата от 2903.08 лева , начиная датата на
подаване на заявлението 28.06.2022 г. до окончателното изплащане.
Касае се за парично задължение с установен ден за изпълнение
5
27.04.2020 г. , обявен по реда ОУ в издадената фактура и неизпълнението до
последния ден от срока поставя длъжника в забава, което поражда правото на
кредитора да претендира обезщетение в размер на законната лихва. Поради
забавата в плащането ответницата дължи и обезщетение в размер на
законната лихва, който е доказан в претендирания размер от 689.00 лева за
периода 28.04.2020 г. до 16.06.2022 г.,изчислен с помощта на онлайн лихвен
калкулатор.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК ищецът
има право на разноски в производство по настоящото гражданско дело в
размер на 95.64 лева държавна такса и 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът следва да се произнесе и по дължимостта на разноските в
заповедното производство .В полза на „Електроразпределение Север” АД
следва да се присъдят разноски в производството по ч. гр.д. № 1944/2022 г. по
описа на Добрички районен съд в размер на 70.64 лева държавна такса и 50.00
лева юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
„Електроразпределение Север” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: ***[1]Г” и Н. Р. Я. с ЕГН **********, че Н. Р. Я. с ЕГН
********** дължи на Електроразпределение Север” АД *** с ЕИК
********* по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК с № 885/05.07.2022 г., издадена по ч. гр.д. № 1944 / 2022 г. на
Добрички районен съд сумите: -2 903.08 лева , представляваща неплатената
цена на доставена ел. енергия за периода от 29.05.2017 г. до 13.03.2020 г. на
обект с абонатен № ***, с клиентски № *** ,за което е издадена фактура №
**********/06.04.2020 г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението 28.06.2022 г. до окончателното й изплащане; -629.00 лв.
/шестстотин двадесет и девет лева/, представляваща обезщетение за забава в
плащане на главното задължение от 2 903.08 лева , определено по размер на
законната лихва за периода 28.04.2020 г. до 16.06.2022 г.
ОСЪЖДА Н. Р. Я. с ЕГН ********** да заплати на
6
Електроразпределение Север” АД *** с ЕИК ********* разноски в
производството по гр.д. № 2326 / 2022 г. в размер на 95.64 лева държавна
такса и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Н. Р. Я. с ЕГН ********** да заплати на
Електроразпределение Север” АД *** разноски в производството по ч. гр.д.
№ 1944/2022 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 70.64 лева
държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Добрички окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
7