№ 37815
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110122455 по описа за 2022 година
Исковата молба е нередовна на осн. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК. Ищецът следва подробно и
обосновано обстоятелствата, на които основава исковата си претенция. Посочването в
цялост на текстове на закона, тълкувателни решения и решения на ВКС в исковата молба
не може да замести конкретните твърдения на ищеца, по конкретния казус. Ищецът следва
да уточни със свои думи:
- срещу кого насочва иска- съществува противоречие в исковата молба; има разлика и в
изписването в наименованието на дружеството "С." в титулната част и в обстоятелствената
част;
- кога, ако е известно на ищеца, е сключен договорът за концесия между "***" ЕАД и
дружеството "С."; дали концесията се отнася до дейности или до обекта, в който се намира
мястото на работа на ищеца; има ли изменение на трудовите задължения на ищецаи ако да-
какви точно, подборно;
- какъв е бил предметът на втората концесия, ако е известно и доколкото е известно на
ищеца; длъжността "супервайзър" какви задължения е включвала; как точно и по какво се
различава длъжността "супервайзър" от длъжността "ръководител смяна, транспортно
експроатационно звено"; кога е настъпила промяната в трудовите задължения на ищеца по
негово мнение;
- служебната бележка по чия иницатива е издадена - на служителя, на работодателя, как, при
какви обстоятелства е връчена на ищеца;
-кога точно му е заявено и по какъв начин, че има нов работодател /втория концесионер/ , от
кого - подборно;
- да доразвие твърденията си, че длъжностната му характеристика е изменена неправомерно
- кои благоприятни условия липсват; какъв точно е този отдел "Терминали" и "Терминални
дейности"; двата отдела при кое дружество са разкрити - има два концесионера;
1
- да уточни петитума на исковата молба, а именно: прекратяването на кое правоотношение с
кой работодател е предмет на иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ; на коя точно длъжност иска да
бъде възстановен; по иска по чл. 344, ал. 1,т. 3 КТ- в какъв размер е било последното му
брутно трудово възнаграждение за месеца, предхождащ месеца, в който е прекратено
трудовото правоотношение и този месец е пълно отработен; кой е последният
пълноотработен месец, като се връща последователно назад считано от датата на
прекратяването; период на претенцията.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да уточни с молба с препис за ответника посочените в мотивната част на
разпореждането обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
На осн. чл. 127, ал. 4 ГПК указва на ищеца да посочи банкова сметка или друг начин на
плащане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2