№ 2489
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110161569 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи ГПК, по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание / о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба / ИМ/ от
ищец Т.С. ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, чрез
юрк. А.Т., срещу ответник А. ЕООД, ЕИК **********, с адрес **********, чрез адв. Т. П.,
със съдебен адрес **********,с предявени кумулативно обективно и субективно съединени
искове с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал.1 ГПК във вр. с чл. 150 и сл. ЗЕ и чл. 79, ал.
1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника, поради което и на
основание чл. 140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и
им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да
се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 21/2/2025 г. от 10,20 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА „Е.П.К.-**“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление гр. **********, ул.********** **, **********, като трето лице – помагач на
страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото:
Производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответника обективно
1
съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ: сумата 28,01 лв., представляваща главница за цена на доставена
от дружеството топлинна енергия / ТЕ/ за период от 01.06.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 29.07.2024 г., до изплащане на
вземането, и сумата 17,36 лв., представляваща мораторна лихва за период от 31.07.2021 г. до
09.05.2024 г., за които суми има издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
26.08.2024 г. по ЧГД № 46196/2024 г. по описа на СРС, 163-ти състав.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди
по смисъла на пар. 1, т. 43 ДР на ЗЕ за периода, описан в ИМ и ЗИ № 26753/ 26.08.2024 г., за
процесния топлоснабден имот – търговски обект с адрес **********, с абонатен №
**********, инсталация № **********. Ищецът посочва, че съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ
продажбата на ТЕ за стопански нужди от топлопреносното предприятие се осъществява на
основата на писмени договори при общи условия / ОУ/, които се сключват между
топлопреносното предприятие и потребителите на ТЕ за стопански нужди за уреждане на
търговските взаимоотношения между тях. Твърди, че ответникът е изпълнил задължението
си във връзка със сключването на договор за продажба на ТЕ за стопански нужди. Ищецът
твърди, че е доставил на ответника ТЕ по силата на ОУ, приети на основание ЗЕ. Посочва,
че ответникът е използвал енергията, като за процесния период не е заплатил стойността на
доставената ТЕ и цената на услугата дялово разпределение. Навежда твърдения, че е
поканил ответника да заплати доброволно задължението си, но последният не е сторил това.
Твърди се, че до ответника е отправената покана за заплащане на процесната сума, затова са
начислени лихвите върху главниците.
Моли съдът да уважи претенциите изцяло с присъждане на сторените по делото
разноски, включително и за юрисконсултско възнаграждение.
Прави доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, които да отговарят на поставените в исковата молба задачи. Прави
искане по чл. 190 ГПК третото лице- помагач да бъде задължено да представи посочените в
ИМ документи. Моли за изискване и прилагане към настоящото дело ЧГД № 46196/2024 г.
по описа на СРС, 163-ти състав.
ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл. 131 ГПК, подава отговор на исковата молба, чрез адв. Т.
П., с който оспорва исковете по основание и размер. Твърди, че процесните суми са
неправилно осчетоводени. Твърди, че е изряден платец. Релевира възражение за погасителна
давност. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл. 422 вр.
чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
между страните съществуват облигационни отношения по доставка на топлинна енергия за
стопански нужди за топлоснабден имот с адрес **********, с абонатен № **********,
инсталация № **********.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: основанието за начисляване на процесната
сума.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/
по иска за главницата- че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност и 2/ по иска за обезщетение за забавено
плащане на главницата- че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
2
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; ОТВЕТНИКЪТ следва да
установи правоизключващите и правопогасяващите положителни възражения.
По възражението за изтекла погасителна давност ИЩЕЦЪТ следва да докаже
наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давностния срок.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК намира, че страните не са ангажирали доказателства за
наведените от тях твърдения, както следва:
ИЩЕЦА- за доставката на топлинна енергия в соченото количество; за наличието на
валиден договор за процесния период между етажната собственост и дружеството,
осъществяващо услугата дялово разпределение.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото на приложените към исковата
молба писмени документи.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към настоящото производство като доказателство предходното
заповедно по ЧГД№ 46196/2024 г. по описа на СРС, 163-ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи-
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най- късно в насроченото
съдебно заседание.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
поставените от ищеца с ИМ на лист 7 от делото въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по така допуснатата съдебно-техническа експертиза в размер на
300 лева, платими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на
СРС.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е. С. Й., София, телефон **********
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените от ищеца с ИМ на лист 7 и 8 от делото въпроси, като вещото лице следва да
посочи и дължимите суми за следните два периода:
1/ от 01.06.2021 г. до 30.04.2021 г. и
2/ от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по така допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в размер на
300 лева платими от ищец в 5-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на
СРС.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р. И. М., София, телефон **********
УКАЗВА на ищец да представи доказателства за внесен депозит по делото в указания
5-дневен срок. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ следва налагане на глоба от 300 лева в о.с.з. на
страната, която не е изпълнила указанията на съда в указания срок.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
3
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл. 40 и чл. 41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.
40 и чл. 41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК или да прекратипроизводството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на третото лице помагач,
по възможност по електронен път, с призовката за о.с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. 3-тото лице помагач, като му се изпрати препис от ИМ и
от настоящото определение по възможност по електронен път.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица за о.с.з. по телефон.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4