Р Е Ш Е Н И Е
№ 2527
гр. Пловдив, 17 декември 2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 17,11,2021година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ТОДОР ПАВЛОВ, като разгледа
докладваното от председателя к. а. н.
дело № 1729 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 624 от 18,05,2021г., по НАХД № 2030/2021г. на ПРС, 17-ти
наказателен състав е ПОТВЪРДИЛ Електронен Фиш за налагане на глоба Серия К №
2799928 от дата 10.05.2019г., с който на В. С. Д., в качеството му на собственик на автомобила е
било наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 100 лева за
извършено от него нарушение по чл. 21, ал. 2вр.ал.1 ЗДвП.
Касационният жалбоподател – Д., чрез адв. К. оспорва съдебното решение /СР/ като
незаконосъобразно , като твърди че същото
е постановено при неизяснена фактическа обстановка , както и при липса на
мотиви. Претендира и съдебни разноски.
Ответникът – ОД на МВР Пловдив,
редовно уведомен , не встъпва в процеса
и не изразява становище .
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено, че в
конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на 10.05.2019г.
в 11.25 часа в на път ІІ -86 км. 19+000 с МПС, Ауди , с рег. № ***, при разрешена скорост от 60 км/час въведена с пътен знак
В-26 е превишил скоростта с 30 км/ч.,
като нарушението е установено с АТСC ARH CAMS1.
ПРС е изложил мотиви , относно
съдържанието на разпоредбата на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, съгласно която "При
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, в отсъствието на контролен орган, на нарушител се издава електронен фиш за
налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение". Изложени
са мотиви и относно понятието „технически средства и системи" , както и
относно приетото в ТР № 1 от 26,02,2014г. на ВАС.
РС е изложил мотиви , че горната фактическа обстановка се установява по
безспорен и категоричен начин от събраните писмените доказателства по делото.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти ПРС е направил обосновани и законосъобразни правни изводи, които се споделят напълно от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Законосъобразното прилагане на
материалния закон и липсата на допуснати процесуални нарушения от РС налага
отхвърлянето на КЖ.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 624 от 18,05,2021г., по НАХД № 2030/2021г. на ПРС,
17-ти наказателен състав .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :