Присъда по дело №274/2023 на Районен съд - Видин

ПРИСЪДА
№ 38
гр. В., 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. П.
при участието на секретаря М.И.В.
и прокурора Е. Ас. М.
като разгледа докладваното от П. Т. П. Наказателно дело от общ характер №
20231320200274 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц. Ц. П. – роден на 09.07.1998 г. в гр.
В., обл. В., с адрес: с. Г., обл. В., ул. „С.“ № 2, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2022 г. в с. Г.,
обл. В. по ул. „Първа“, с посока на движение към гробищния парк в
селото, управлява моторно превозно средство, а именно: лек автомобил
марка „Фолксваген“ , модел „Голф“ с рег. № ВН 8322 ВН – лична
собственост, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба
№ I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК, за което и на основание същия текст му налага наказание
„ГЛОБА“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред ВОС в
15-дневен срок от днес.
1

Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2

М О Т И В И към Присъда от 21.06.2023 год. по НДОХ № 274 описа за 2023 год. на
Районен съд – гр.В.

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр.В., с който е
внесено в съда обвинение против подсъдим Ц. Ц. П. от с.Г., обл.В. с ЕГН ********** по
чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура гр.В. в съдебно заседание е поддържал
обвинението срещу подсъдимия П., така както е внесено в съда с обвинителния акт и моли
за постановяване на осъдителна присъда.
Подсъдимият в съдебното заседание не отрича авторството на деянието, потвърждава
фактите по обвинението, признава вината си за извършеното и не оспорва
извършителството на престъплението. П. пледира за присъда с минимално наказание.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 13.10.2022г. около 09,30ч. в с.Г., обл.В.полицейските служители свидетелите К. и
П. са изпълнявали служебните си задължения при обход. Забелязали лек автомобил
«Фолксваген Голф» с рег.№ ВН8322ВВ движещ се по ул.»Първа» в селото. Те спрели за
проверка това МПС и при извършваната проверка двамата констатирали, че водача, а
именно подс.П., е неправоспособен и не притежава СУМПС. Въпросното ППС е негова
собственост. След справка с ОДЧ се констатирало, че превозното средство не е
регистрирано по съответния ред, като е с прекратена регистрация от 07.09.2022г. и след
придобиването му не е прехвърлена собствеността в установения от закона ред.
Тази фактическа обстановка се доказва както от гласните доказателства: показанията
на свидетелите К. и П., така и от писмените доказателства: писмо от КАТ-В.,
характеристична справка, справка от НСС, писмо за полицейска регистрация, копие от
СРМПС част 1, копие от договор за покупко-продажба на МПС, както от справката за
съдимост и карта на обвиняемо лице, така и от обясненията на подсъдимия. Между тези
доказателства няма противоречия, те се допълват, кореспондират по между си, като
безспорно и категорично установяват констатираната фактология. Поради това същите се
кредитират и възприемат от съда, като годни и съотносими. Дава им се вяра, понеже те са в
логическа взаимовръзка и подкрепят обвинителната теза.
От изложената фактическа обстановка съдът прави извода, че подс.П. е осъществил
състава на престъпното деяние по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, както от обективна, така
и от субективна страна. От обективна страна той на 13.10.2022г. в с.Г., обл.В. е управлявал
МПС «Фолксваген Голф» с рег.№ ВН8322ВВ, което не е ригистрирано по надлежния ред.
Той е извършил това при форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния
характер на деянието и неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното
настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя,
което обективира неговото субективно отношение към стореното.
За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност лишаване от
свобода до една година или глоба от 500лв. до 1000лв. За постигане на целите на
наказанието по чл.36 от НК и при индивидуализацията на наказанието съгласно чл.54 от НК
на подсъдимия следва да бъде наложено наказание в минималния размер на предвиденото
от закона второ предложена алтернатива. Съдът взе под внимание смекчаващи
отговорността обстоятелства: П. демонстрира добро процесуално поведение, като не се
отклонява от наказателния процес и органите на съдебната власт на нито една от етапите, не
разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, признава се за виновен и
1

съдейства за изясняване на обективната обстановка, извършеното не разкрива висока степен
степен на обществена опасност на деянието, с оглед ненастъпили съществени увреждания
нито за отделни лица или за обществените отношения.
Водим от горното съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	38
Дата:	21 юни 2023 г. (в сила от 6 юли 2023 г.)
Съдия:	Пламен Тошев Петков

Дело:	20231320200274
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	24 февруари 2023 г.

Присъда по дело №274/2023 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите