|
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
С молба с вх.№ 4116/04.12.2015 г. и молба с вх.№ 4151/ 08.12.2015 г., която установява факта на внасяне на държавна такса, Джозеф Лангенберг иЖизела Лангенберг,молители в производството по чл.623 от ГПК, чрез процесуален представител са поискали да им бъде издаден изпълнителен лист за присъдените им по делото суми на основание чл.404, т.1, предл.1 от ГПК.
По повод депозираните молби, съдът констатира, че в производство с правно основание чл.623 от ГПК, във вр. с чл.38 и сл. от Регламент на Съвета /ЕО/ № 44/2001 от 22.12.2000 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела /Брюксел І /, е постановил разпореждане № 884/ 05.11.2015 г., с което е допуснал изпълнението на Задочно съдебно решение на Районен съд Щайнфурт от 04.09.2014г. по дело № 21 С 465/14 и на Съдебно определение за установяване размера на съдебните разходи от 20.03.2015 г. по същото дело с № 21 С 465/14, с които „ЕР ВИА” ООД, със седалище в гр.Кърджали, бл.”Рила” №4,вх.”А”, ап.5, е осъден да заплати: 1. на ищеца Йозеф/Джозеф Лангенберг 400 евро, ведно с лихвите в размер на 5 процентни пункта над съответно валидния за момента основен лихвен процент, считано от 01.02.2014 г.; 2. на ищцата Гизела/Жизела Лангенберг 400 евро, ведно с лихвите в размер на 5 процентни пункта над съответно валидния за момента основен лихвен процент, считано от 01.02.2014 г., 3. на ищците Йозеф/Джозеф Лангенберг и Гизела/ Жизела Лангенберг сумата от 292.28 евро, ведно с лихвите в размер на 5 процентни пункта над основния лихвен процент, считано от 28.01.2015 г. Със същото разпореждане съдът е осъдил "ЕР ВИА” ООД да заплати на Йозеф/Джозеф Лангенберг и Гизела/Жизела Лангенберг, и сумата в размер на 50 лв., съставляваща направени в производството разноски.
Разпореждането, имащо на основание чл.623,ал.5 от ГПК значение на решение, постановено в исков процес, е влязло в сила на 03.12.2015 г.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разгледал делото, и влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащи на изпълнение вземания срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1, във връзка с чл.405, ал.1, във връзка с чл.404, т.1,предл.І и чл.407, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Йозеф/Джозеф Лангенбер, с адрес Герхарт- Хауптман- Щрасе 11, 59387 Ашеберг, Германия, със съдебен адрес: гр.София 1463, ул."Верила” № 5, ет.2, адв. Ст.Вълчева, против „ЕР ВИА” ООД, със седалище и адрес на управление в гр.Кърджали, бл.”Рила” №4, вх.”А”, ап.5, за сумата в размер на 400 евро, ведно с лихвите в размер на 5 процентни пункта над съответно валидния за момента основен лихвен процент, считано от 01.02.2014 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Гизела/ ЖизелаЛангенберг, с адрес Герхарт- Хауптман- Щрасе 11, 59387 Ашеберг, Германия, със съдебен адрес: гр.София 1463,ул."Верила” № 5, ет.2, адв. Ст.Вълчева, против „ЕР ВИА” ООД, със седалище и адрес на управление в гр.Кърджали, бл.”Рила” №4,вх.”А”, ап.5, за сумата в размер на 400 евро, ведно с лихвите в размер на 5 процентни пункта над съответно валидния за момента основен лихвен процент, считано от 01.02.2014 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Йозеф/Джозеф Лангенбер и Гизела/ Жизела Лангенберг, и двамата с адрес Герхарт- Хауптман- Щрасе 11, 59387 Ашеберг, Германия, със съдебен адрес: гр.София 1463, ул."Верила” № 5, ет.2, адв. Ст.Вълчева, против „ЕР ВИА” ООД, със седалище и адрес на управление в гр.Кърджали, бл.”Рила” №4, вх.”А”, ап.5, за сумата в размер на 292.28 евро, ведно с лихвите в размер на 5 процентни пункта над основния лихвен процент, считано от 28.01.2015 г., както и за сумата в размер на 50 лв., съставляваща направени в производството разноски.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: