№ 38
гр. Варна, 28.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20233000500297 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:23 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ „РАФАИЛОВ ЛЕС“ ООД гр. Антоново чрез
представляващ Р.В.Р., редовно уведомен, явява се лично управителя и адв. Р.
Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Б. Х. И. , редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 1465/27.02.2024г. от
процесуалния представител на въззиваемия адв. М. Н., с която моли да бъде
даден ход на делото в нейно отсъствие, оспорва въззивната жалба, поддържа
подадения писмен отговор и изразява становище по съществото на спора.
Претендира сторените по делото разноски и моли да й бъде даден срок за
писмени бележки.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Р.: В днешното съдебно заседание правя следното
доказателствено искане: моля по ДП № 10/2022г., по което знаем, че се
извършват нови действия в т.ч. разпит на свидетели, експертизи, огледи на
място, да бъдат изискани новите експертизи и новите протоколи за оглед.
Действително към 15.11.2023г., когато е подаден отговора от Окръжна
прокуратура – Търговище, не е имало налични нови експертизи. Към момента
също няма привлечено обвиняемо лице – води се срещу неизвестен
извършител, но това досъдебно производство има пряка връзка и с
настоящото гражданско производство, поради което считам, че тези
доказателства ще са от съществено значение за крайния изход по делото.
Съдът намира, че направеното от процесуалния представител на
въззивника доказателствено искане е неоснователно - събраните в хода на
досъдебното производство срещу неизвестен извършител доказателства,
свидетелски показания и експертизи не могат да бъдат доказателства в
гражданския процес, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното в днешното съдебно
заседание доказателствено искане
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отмените решението
на Търговищкия окръжен съд. Във въззивната жалба подробно съм изложил
основанията, поради които считам, че същото решение следва да бъде
отменено. Същото реално се базира единствено на един протокол за оглед,
изготвен по въпросното досъдебно производство. По никакъв начин не е
установен вредоносния резултат, механизма, по който е получен, както и
противоправност на деянието. Евентуално ако счетете, че все пак е налице
противоправно деяние, Ви моля да намалите присъденото обезщетение въз
основа на аргументите, изложени във въззивната жалба. Моля за Вашето
решение в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.27
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3