О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1325/29.9.2023г.
гр.
Пазарджик
Административен съд – Пазарджик, VII-и състав, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ХУБЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Хубчева адм. дело № 226 по описа за 2023 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 135, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Oбразувано e по жалба от Община Септември, подадена чрез пълномощника адв. П.В.И.,
срещу Решение № РР-4932 от 03.02.2023 год. за продължаване срока на действие на
Разрешително № 31510561 от 27.12.2016 год. за водовземане от подземни води,
издадено от Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“.
Първоначално по жалбата е образувано адм.
дело № 506
от 2023 год. по описа на Административен съд –
Пловдив. Със свое Определение № 514
от 24.02.2023 год.,
Административен съд – Пловдив е прекратил производството по делото и го е изпратил на Административен съд –
Пазарджик като е приел, че седалището
на жалбоподателя е в гр. Септември, обл. Пазарджик, с оглед на което и предвид нормата
на чл. 133, ал. 1 от АПК
местно компетентен съд да разгледа повдигнатия в жалбата спор е Административен
съд – Пазарджик.
Съгласно чл. 133, ал. 2 от АПК (в сила от
01.01.2019 год.), когато посочените в акта адресати са повече от един и са с
различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район,
делата по ал. 1 от същата се разглеждат от административния съд в района на
териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Във всички
останали случаи делата се разглеждат от
административния съд, в района на който е седалището на органа.
Настоящият съдебен състав намира, че макар и да не фигурира
изрично като адресат на решението, в жалбата си Община Септември излага доводи,
че с административния акт непосредствено се засягат нейни права и законни
интереси, тъй като решението касае и каптиран естествен извор, който е общинска
собственост. Ето защо и Община Септември следва да се счита за адресат на акта.
Видно от данните в Търговския регистър посочения в
административния акт адресат „Борис Кръстанов“ ЕООД, ЕИК ********* е със
седалище и адреса на управление с. Варвара, общ. Септември, област Пазарджик,
ул. „Двадесет и трета“ № 25, а Община Септември е със седалище в гр.
Септември. Налице са два адресата на акта с различни седалища, в рамките на
един и същи съдебен район – съдебният район на Административен съд – Пазарджик.
Цитираната норма предвижда в този случай делото да се разглежда от
административния съд в районна на териториалната структура на администрацията
на органа, който е издал акта. В случая органът, издал акта, няма териториална
структура в гр. Пазарджик и в област Пазарджик.
С оглед на изложеното, приложение намира изречение последно на чл.
133, ал. 2 от АПК, което предвижда, че във всички останали случаи делата се
разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа. В
настоящия случай след като органът няма териториална структура, която да е в
района на Административен съд – Пазарджик, а седалището на органа – издател на
оспорения административен акт и ответник в производството – Директор на
Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ е в гр. Пловдив, то според
настоящия съдебен състав местно компетентен да се произнесе по жалбата е
Административен съд – Пловдив (в този смисъл са и Определение № 7337 от 04.07.2023
год. на Върховния административен съд по адм. д. № 5852 от 2023 год., трето
отделение, Определение № 6097 от 08.06.2023 г. на Върховния административен съд
по адм. д. № 5391 от 2023 год., трето отделение и други).
Ето защо, съдът счита, че следва да повдигне спор за подсъдност
между Административен съд – Пазарджик и Административен съд - Пловдив за
определяне подсъдността на производството по делото от съда по чл. 135, ал. 4,
пр. първо от АПК и делото да се изпрати на Върховния административен съд за
определяне на подсъдността.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 6 от АПК,
Административен съд – Пазарджик, VII-и състав,
О П Р
Е Д Е Л И:
ПОВДИГА
СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен съд – Пазарджик и Административен съд -
Пловдив за определяне подсъдността на производството по делото, образувано по
жалбата
на Община Септември, подадена чрез пълномощника адв. П.В.И., срещу Решение №
РР-4932 от 03.02.2023 год. за продължаване срока на действие на Разрешително №
31510561 от 27.12.2016 год. за водовземане от подземни води, издадено от
Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“.
ИЗПРАЩА
делото на Върховния административен съд за определяне на подсъдността.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 226 от 2023 год. по описа на Административен съд
– Пазарджик.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: /п/