№ 31347
гр. София, 07.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110144303 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 13.12.2023г. от
14:00ч.
КОНСТИТУИРА на основание чл.227 ГПК на мястото на заличения търговец -
АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЕООД ЕИК: ********* –
ищец по делото, неговият правоприемник - "АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ" АД, ЕИК *********.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
По реда на чл.422 ГПК са предявени искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.4, ал.1 ЗПК, вр.
чл.240, ал.1 и ал.2 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД от АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЕООД ЕИК: ********* гр. София, УЛ.ПАНАЙОТ ВОЛОВ 29, ет.3 (заличен
търговец в хода на производството и чийто правоприемник на основание чл.227 ГПК е
"АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ" АД, ЕИК *********) срещу
С. В. И. ЕГН: ********** гр. ***, общ. Столична, обл. София (столица) за главница по
договор за паричен заем № 96356/28.01.2020г., сключен между ответника и "Креди йес"
ООД, в размер на 1200 лева, ведно със законна лихва от 10.09.2021г. до изплащане на
вземането, възнаградителна лихва за периода от 27.02.2020г. до 27.01.2021 г. в размер на
275,30 лева, обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 28.02.2020г. до
24.08.2021 г. в размер на 77,15 лева, които вземания са прехвърлени в полза на ищеца с
договор за цесия от 22.01.2021г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 52862/2021 г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответникът чрез назначения по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител е подал
отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва иска. Възразява, че
ответникът не е получил уведомление за извършване на цесията.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен договор с предмет,
който се твърди в исковата молба, че ответникът е усвоил претендираната сума за
главницата, размерът на уговорената възнаградителна лихва, прехвърляне на процесните
1
вземания от кредитодателя в полза на ищеца, както и че ответникът е уведомен за цесията.
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, приложени към исковата
молба.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото
допускането й не е необходимо с оглед останалите ангажирани по делото доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 52862/2021 г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2