П Р О Т О К О Л

 

Година 2010                                                       ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                Наказателен  състав

На четиринадесети октомври                        две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

Секретар: В.В.  

Прокурор:  СТЕФКА ДИМИТРОВА  

Сложи за  разглеждане докладваното от съдия РАДИНА

Наказателно ОХ   дело   № 2061    по описа за 2010 г.

На именното повикване в 13:50   часа се явиха:

Подсъдимият Н.Н.Р. *** се явява прокурор Димитрова

Явява се адв. Валентин Табаков – определен от ПАК за служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ  Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът по хода на делото, поради липса на процесуална пречка съдът

                                     О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът на основание чл. 384 ал. 2 от НПК

                            О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Н.Н.Р. – адв.ВАЛЕНТИН ТАБАКОВ – определен от ПАК.

Адв. ТАБАКОВ: Не възразяваме за срока по чл. 358 ал. 3 от НПК..

Сне самоличността на подсъдимия както следва:

Н.Н.Р. : роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан,   ЕГН:**********

НА ПОДСЪДИМИЯ се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115 ал. 1 и чл. 274 от НПК, както и разп. на чл. 358 ал. 3 НПК.

АДВ.ТАБАКОВ  : Искаме делото да се гледа днес и сме готови с вариант на споразумение..

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

НЕ ПОСТЪПИХА ВЪЗРАЖЕНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

ПРОКУРОРЪТ:-  Госпожо съдия постигнахме споразумение   между страните в настоящето производство в следния смисъл: Със защитата на подсъдимия и  подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на производството. Подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението  съобразно обвинението,  което му е повдигнато  в ОА, а именно, за това, че на 04.10.2010   година в гр. Пазарджик  е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.32   на хиляда установено по надлежния ред, престъпление по чл. 343 Б ал. 1 от НК.   Подсъдимият декларира,  че се отказва от разглеждане на делото по общия ред,  че разбира последиците от споразумението, а именно че има статут на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, поради което и във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б”   от НК на същия се определя наказание ПРОБАЦИЯ ПО ЧЛ. 42а  АЛ. 2 т. 1 и 2   от НК – по т.1 – задължителна регистрация по настоящ адрес с честота на явяване два пъти седмично   за срок от осем месеца , по т. 2 – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца  . Подсъдимият се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от осем  месеца. Така постигнатото споразумение не противоречи  на закона и морала и моля да го одобрите и впишете в съдебния протокол. Разноски по делото следва да се възложат на подсъдимия в размер на 25  лева. .

АДВ. ТАБАКОВ  : Госпожо  съдия, моля да имате предвид, че сме съгласни със споразумението, което предложи прокурора и моля да го одобрите в този смисъл. Моля да впишете в съдебния протокол постигнатото споразумение. Съгласяваме се за  параметрите формулиращи наказанието, пробационните мерки са правилно определени по смисъла чл. 42 А ал. 2 т.1 и 2 от НК за срок от осем месеца , така както изложи прокурора. Също така подзащитният ми е съгласен да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от  осем  месеца. Моля лишаването от правоуправление да се счита от датата , която му е взета книжката от КАТ.  На основание чл. 381 ал. 6 от НПК се отказваме от разглеждане на делото  по общия ред.  Поддържаме споразумението и моля да прекратите наказателното производство по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:  Получил съм обвинителен акт. Признавам се за виновен. Знам в какво съм обвинен.  Съгласен съм да ми бъде наложено пробация при двете мерки задължителна регистрация и задължителни срещи с пробационен служител всяка за срок от осем месеца. Съгласен съм да бъда лишен от право да управлявам МПС за срок от осем  месеца.  Разбирам какво значи пробационна мярка, да ходя да се подписвам за уговорения срок.  Разбирам последиците от споразумението.  Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.  Знам, че споразумението влиза в сила от днес и не може да се обжалва.  Ще го подпиша.  Ще заплатя разноски 25 лева, книжката ми беше взета на 11 октомври 2010 г.  

Съдът на основание чл. 384 ал. 2  във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК

                            О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА  в  протокол окончателното споразумение между подсъдимия Н.Н.Р. , защитника му адв.ВАЛЕНТИН ТАБАКОВ   и прокурора СТЕФКА ДИМИТРОВА  според което  подсъдимият  Н.Н.Р. : роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан,   ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 10.04.2010г.  в  ГР. Пазарджик    е управлявал МПС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.32  на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343Б ал.1 от НК, поради което  и на основание чл. 55 ал. 1 т. 2, буква „б” от НК подсъдимият се съгласява да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ”, при пробационни мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т. 1 и 2   от НК

         1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от  осем месеца, с честота на явяване два пъти седмично.

         2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  осем месеца.

         ПОДСЪДИМИЯТ  се  СЪГЛАСЯВА на основание чл. 343 Г от НК да бъде лишен от правоуправление за срок от осем месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК се приспада  времето през което подсъдимият е бил лишен от правоуправление по административен ред, считано от 11 октомври 2010 година.

ПОДСЪДИМИЯТ СЕ СЪГЛАСЯВА  да заплати  сторени съдебно деловодни разноски в размер на 25 лева.

 

                            СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                           ПОДСЪДИМ:

  /СТЕФКА ДИМИТРОВА /                /Н.Р./

        

                                                                         ЗАЩИТНИК:

                                                                  /АДВ.В.ТАБАКОВ /

 

 

         СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП  в своята съвкупност  позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение  чл. 381  ал. 1, 2  и 3  от НПК , като между споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.  Договореното наказание по вид и размер  освен, че определено на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б” от НК с оглед правомощията на страните по чл. 381  ал.4 от НПК , е съобразено с данните за личността на подсъдимия произтичащи от една страна от предходното наказание наложено по реда на чл. 78А от НК за същото по вид престъпление  при което по НОХД № 1788/2001 г. и с решение в сила от 26  февруари 2002 г подсъдимият е бил освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба.  От този момент  до настоящият момент е изтекъл период от осем години  и доколкото настоящето не се счита за осъждане по отношение на лицето , но следва да  се има предвид като негативна характеристична данни , дори и в случаите когато е настъпила реабилитация .  Непосредственото впечатление на съда са позитивни  и имено с оглед на тях и занижената концентрация на алкохол , която  почти граничи с установения минимум дават основание на съда да приеме , че определянето само на двете задължителни пробационни мерки и то за срок също гравитиращ към минималния по закон наред с кумулативното наказание по чл. 343Г от НК ще могат да постигнат целеното  въздействие в личен и обществен аспект.  Във връзка с последното следва да се имат предвид данните за наложени до момента наказания  по административен ред за извършени нарушения на правилата по ЗДП визирани в справката на л. 5, по отношение на които следва да се има предвид , че всички нарушения са извършени в периода 2001-2008 г.  

Като намери, че споразумението не противоречи на закона и морала съдът  с  оглед на горното и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК съдът

                            О П  Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО  споразумение между подсъдимия, прокурора и неговия защитник и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2061/2010 година по описа на  РС Пазарджик.

         Определението е окончателно и не подлежи на   обжалване.

 

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

На основание чл. 309 ал. 1 от НПК съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ взетата  мярка  за неотклонение на подсъдимия Н.Н.Р.  „ПОДПИСКА”

         Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 дневен срок от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.09 часа.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                СЕКРЕТАР: