Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………
гр.Варна, 19.06.2017 год.
Варненският окръжен съд, Търговско
отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното от съдията ч.т.дело №1629 по описа за 2016г. на ВОС, за да се произнесе,
съобрази следното:
С молба вх.№15584/31.05.2017г.
ответника по издадената европейска заповед за плащане съгл.Регламент №1896/2006
е депозирал възражение срещу същата от дата 29.05.2017г., видно от приложения
към формуляра, обр.Е, пощенски плик, на който е поставено пощенско клеймо от
29.05.2017г. В придружаващата формуляр Е молба, подадена от пълномощника на
страната /с приложено пълномощно/ адв.Светлана Красимирова Тодорова от САК не е
посочена дата на уведомяване на длъжника по заповедта.
Съдът отчита, че същевременно
връчването е било изключително затруднено, а съобразно постъпило писмо
вх.№17483/16.06.2017г. на Български пощи ЕАД с техен изх.№11-01-160-1/15.06.2017г.,
връчването на пратката с баркод №RI237936965BG е извършено на получателя на
27.04.2017г. по сведение на чуждата /Ирландия/ пощенска администрация.
Тъй като с разпореждане
от 01.06.2017г. съдът е дал указания на пощенската администрация да представи
обратната разписка, удостоверяваща връчването на ЕЗП на длъжника, което
очевидно не може да бъде изпълнено, а същевременно е налице постъпило
възражение от самия длъжник, съдът следва да прецени редовността на връчването.
Съобразно приложимия Регламент №1896/2006 при издаване на ЕЗП,всички методи на
връчване, изброени в членове 13 и 14 от регламента, се характеризират или с
пълна сигурност (член 13) или с много висока степен на вероятност (член 14), че
връченият документ е достигнал до своя адресат. Тъй като такива доказателства
липсват от страна на органа по връчването, съдът намира за необходимо да укаже
на ответника чрез пълномощника му адв.Св.Тодорова от САК, че с оглед
обезпечаване редовността на връчването, следва да представят, вкл.пълномощника
потвърждение на получаването на ЕЗП по т.дело №1629/2016г. на ВОС, ТО с
посочване датата на получаване и подписване на потвърждението от страната/чрез
пълномощника/. Съдът прилага разпоредбите на чл.13, б.а и чл.14, т.3, б.б от
Регламента относно доказване на връчването:
Европейската заповед за плащане може
да бъде връчена на ответника в съответствие с националното законодателство на
държавата, в която трябва да се извърши връчването, по един от следните начини:
а) лично връчване, доказано с потвърждаване на получаването, включително датата
на получаване, което е подписано от ответника; б) потвърждение за получаването
от лицето, на което заповедта е връчена - за целите на параграф 1, букви а) и
б).
Мотивиран от горното, съдът
Р А З П О Р
Е Ж Д А:
УКАЗВА на пълномощника на „РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ”, регистрирано
съгласно законите на Ирландия, с рег.№104547 в регистъра на дружествата на
Ирландия, адв.Светлана Красимирова Тодорова, с адрес за връчване София,
ул.Г.С.Раковски №96, ет.3, в качеството и на пълномощник на длъжника /ответник
по ЕЗП, че следва в 3 дневен срок от уведомяването да депозира по т.дело
№1629/2016г. на ВОС, ТО писмено потвърждение на получаването,
включително датата на получаване/връчване/ на ЕЗП, което е подписано от
ответника или пълномощника, на основание чл.13 и чл.14 от Регламент №1896/2006.
УКАЗВА, че не са спазени
изискванията на Регламента относно удостоверяване на връчването на ЕЗП.
При своевременно изпълнение съдът ще
продължи с указанията до заявителя за предприемане на процедурата по чл.16 и
чл.17 от Регламента.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: