ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 326
гр. Пловдив, 08.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на осми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина Ив. Кузманова
като разгледа докладваното от Нина Ив. Кузманова Частно наказателно дело
№ 20225300200632 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл.244, ал.5 от НПК.
Образувано е по жалба на адв. К., в качеството му на повереник на
В. П. М., П. Н. М. и З. Н. М. против постановление на Окръжна прокуратура –
Пловдив от 25.03.2022г. за спиране на наказателното производство по д.п.№
72/2019г. по описа на ОСО при ОП-Пловдив, водено за престъпление по
чл.123, ал.1 от НК.
Недоволни от атакуваното постановление, жалбоподателите, като
наследници на починалия Н. А. М., чрез повереника си, молят прокурорският
акт да бъде отменен като неправилен. Иска делото да се върне за прилагане
на закона и по-нататъшен ход, като се излага твърдение, че от проведеното
разследване е изяснена фактическата обстановка и не е необходим разпита на
посочения в постановлението свидетел.
Пловдивският окръжен съд, с оглед данните по делото и
направените възражения намира следното:
Жалбата се явява допустима, доколкото изхожда от правоимащи
лица, явяващи се пострадали, подадена е при наличие на правен интерес и в
законоустановения срок срещу подлежащ на обжалване акт.
Досъдебното производство е образувано и водено първоначално за
престъпление по 134, ал.1 от НК. С постановление от 25.02.2019г. на ОП-
Пловдив същото е било прието за наблюдение от Окръжната прокуратура,
поради настъпила на 15.01.2019г смърт на пострадалия. По досъдебното
1
производство до момента са били разпитани значителен брой свидетели,
назначени и изготвени са СМЕ и техническа експертиза, като са събрани и
множество писмени доказателства. До момента производството не е спирано,
като са разпитани лица, имащи пряко отношение към предмета на доказване.
При проведен съдебен контрол в производство по реда на чл.243, ал.5 от
НПК, са дадени указания за извършване на допълнителни действия по
разследване, включващи и допълнителни разпити на свидетели за изясняване
на фактите по делото.
За да постанови спиране на наказателното производство по делото,
прокурорът е направил извод, че въпреки извършените множество
процесуално-следствени действия, то за изясняването на обективната истина е
необходим разпит на свидетел - Г. Л. С., който е очевидец на инцидента и на
извършените СМР, като според прокурора, разпитът на този свидетел ще
допринесе за изясняване начина на възлагане на СМР от техническия
ръководител на обекта, както и за информираността относно спазване
правилата за безопасни условия на труд.
При извършения съдебен контрол и във връзка с наведените в
жалбата доводи, съдът намира горния извод за правилен. Всъщност,
необходимостта от установяване и разпит на посочения свидетел, е
обоснована от указанията, дадени в определение от 02.03.2021г. по ЧНД №
280 на ОС-Пловдив. Твърденията в жалба, че събраните факти за достатъчни,
за да се направи обоснован извод относно престъплението, са твърде общи и
неприемливи в конкретния случай. Разследването се води за разкриване и
установяване на конкретно престъпление, което налага изясняване на
множество обстоятелства от обективния състав на деянието. С оглед именно
на това, правилно прокурорът е преценил необходимостта от разпит на
конкретно посочения свидетел Г. С., който до момента, видно от данните от
досъдебното производство не е намерен на известните му адреси и е обявен за
ОДИ с цел установяване на адрес.
Предвид изложеното по-горе атакуваното постановление на ОП-
Пловдив като законосъобразно и правилно следва да бъде потвърдено.
Ето защо , съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА постановлението от 25.03.2022г. на Окръжна
прокуратура –Пловдив за спиране на наказателното производство по д.п.№
72/2019г. по описа на ОСО при ОП-Пловдив, водено за престъпление по
чл.123, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3