№ 185822
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Частно гражданско
дело № 20241110173422 по описа за 2024 година
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение за заплащане на сумата в размер
на 1 346,01лева (хиляда триста четиридесет и шест лева и 01 стотинка), представляваща
неустойка, съгласно раздел № viii неустойки, чл.17 от договор за потребителски кредит
567591, като заявителят в заявлението , твърди, длъжникът не е изпълнил в срок
задълженията си по Договора за потребителски кредит, както и не е предоставил
договореното в раздел V, чл. 6, ал. 1 обезпечение в тридневен срок от сключването на
договора, поради което кредитополучателят дължи на кредитора неустойка в размер на
1346.01 лева, с начин на разсрочено плащане, подробно посочен в Плана за погасяване към
Договора за потребителски кредит.
Така направеното искане на заявителя се основава на вероятно неравноправна клауза,
предвидена в договора, поради което искането в тази част следва да се отхвърли, като съдът
счита, че включването на допълнителното възнаграждение по своя характер
представлява допълнително плащане, дължимо от ищеца, като същото се отразява и на
ГПР, макар формално да не е включено в него. На основание чл. 21 ЗПК всяка клауза в
договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне
изискванията на този закон, е нищожна, поради противоречие с императивна правна
норма, както и е вероятно неравноправна.
С оглед горното, СРС
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411 , ал. 2, т. 3 ГПК заявление за издаване на заповед за
изпълнение за заплащане частично по отношение на искането за осъждане на длъжника, да
заплати нза заявителя сумата в размер на 1 346,01лева (хиляда триста четиридесет и шест
лева и 01 стотинка), представляваща неустойка, съгласно раздел № viii неустойки, чл.17 от
1
договор за потребителски кредит 567591, за непредоставено обезпечение в тридневен срок
от сключването на договора, с начин на разсрочено плащане, подробно посочен в Плана за
погасяване към Договора за потребителски кредит.
Разпореждането подлежи на обжлаване с въззивна жалба в 2 седмичен срок пред СГС от
връчване.
Препис за заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2