№ 27757
гр. София, 27.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110152941 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД,
предявен от Т. Д. П., ЕГН **********, с адрес в ***** против Д. М. Д., ЕГН **********, с
адрес за призоваване в ****.
Твърди се в исковата молба, че ответникът, като **, е изготвил писмо с вх. № 8375 от
22.03.2019 г. по описа ****. В същото писмо Д. Д. е посочил, че 1) у ищецът се забелязва
тенденция за ангажиране на институциите и при реакция, различна от очакваната, подава
сигнал срещу съответния служител; 2) Т. П. прави впечатление на неуравновесен човек,
който прекъсва събеседника си и който не се явява за разпит, след като са му указания дата и
часа; 3) ищецът е разследван за хулиганство и 4) Т. П. е използвал квалификации извън
рамките на добрия тон.
Ищецът сочи, че писмото е с невярно съдържание. Със съставянето му и
предоставянето му по досъдебно производство № 111 по описа за 2019 г., ответникът е
създал негативно отношение към ищеца от страна на служители на **** и **** и сигналите
жалбите на Т. П. не са били вземани на сериозно от страна служителите на двете
институции. С изнасянето на невярната информация, ответникът е окуражил колегите си да
се отнасят към ищеца враждебно и непрофесионално и да не извършват качествено
разследване на сигналите му.
Като излага тези съображения, Т. П. моли да бъде осъден ответника да му заплати
обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 10 000 лв.
Съдът, като взе предвид задължителните указания, дадени с определение № 9417 от
15.05.2025 г., постановено по въззивно частно гражданско дело № 4389 по описа за 2025 г. на
Софийски градски съд, намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение,
като на ищеца се укаже да посочи в какво се изразяват противоправните деяния на
ответника, като ги посочи конкретно, в какво качество ответника ги е извършил,
както и да посочи причинната връзка между действията/бездействията му с
1
настъпилите вреди, като следва да бъде посочено какъв е техният вид, в какво се
изразяват те и тяхната стойност.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Т. Д. П., ЕГН **********, с адрес в
***** против Д. М. Д., ЕГН **********, с адрес за призоваване в ****, въз основа на която е
образувано гражданско дело № 52941 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2