О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 338
гр. Перник, 15.10.2021
г.
Административен
съд – Перник, в закрито заседание, в състав:
Съдия: Силвия Димитрова
като разгледа докладваното от
съдия Силвия Димитрова административно дело № 441 по описа на съда за 2021
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по Жалба вх. № 3030/20.09.2021 г., депозирана от Р.Н.М. с ЕГН **********
и адрес: ***, с адрес за кореспонденция: ****– за адв. Б.В., срещу Решение № КПК-44/05.08.2021
г. на директора на ТП на НОИ – Перник, с което:
1. е спряно
административното производство по Жалба вх. № 1012-13-87/05.07.2021 г. при ТП
на НОИ – Перник, подадена от Р.Н.М., в частта срещу Разпореждане №
131-00-2020-3/21.06.2021 г. на ръководителя на осигуряването за безработица до
приключване на образуваното административно производство против Разпореждане №
131-00-2020-2/21.06.2021 г. на ръководителя на осигуряването за безработица с
влязло в сила решение на ръководителя на ТП на НОИ – Перник и
2. е
отхвърлена Жалба вх. № 1012-13-87/05.07.2021 г. при ТП на НОИ – Перник,
подадена от Р.Н.М., в частта срещу Разпореждане № 131-00-2020-2/21.06.2021 г.
на ръководителя на осигуряването за безработица до приключване на образуваното
административно производство.
С
постановяването на Решение № КПК-44/05.08.2021 г. директорът на ТП на НОИ –
Перник се е произнесъл само по жалбата на М. срещу Разпореждане №
131-00-2020-2/21.06.2021 г. По жалбата срещу Разпореждане №
131-00-2020-3/21.06.2021 г. липсва произнасяне по същество - административен
контрол не е осъществен, а вместо това производството в тази част е спряно.
Административният
контрол е задължителна процесуална предпоставка за съдебно оспорване по чл.118, ал.1 от КСО. По отношение
на оспореното пред съда Разпореждане № 131-00-2020-3/21.06.2021 г. такъв не е
проведен. Това представлява процесуална пречка за разглеждане на делото пред
Административен съд – Перник, поради което производството в тази му част следва
да бъде прекратено.
След
влизане в сила на определението, делото следва да се докладва за продължаване
на съдопроизводствените действия и насрочване на същото за открито съдебно
заседание.
Съдът,
доколкото споделя извода на административния орган, че по отношение на
производството срещу Разпореждане № 131-00-2020-3/21.06.2021 г. са налице
предпоставките за спиране по чл.54, ал.1, т.5 от АПК, счита че жалбата и
преписката не следва да се изпращат на ръководителя на ТП на НОИ – Перник, а
административното производство следва да се възобнови след влизане в сила на
акта, приключващ производството по жалбата на Р.М. срещу Разпореждане №
131-00-2020-2/21.06.2021 г. на ръководителя на осигуряването за безработица.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба
вх. № 3030/20.09.2021 г., депозирана от Р.Н.М. с ЕГН ********** и адрес: ***, с
адрес за кореспонденция: ****– за адв. Б.В., срещу Решение № КПК-44/05.08.2021
г. на директора на ТП на НОИ – Перник, в частта, с която е спряно
административното производство по негова Жалба вх. № 1012-13-87/05.07.2021 г.
при ТП на НОИ – Перник в частта срещу Разпореждане № 131-00-2020-3/21.06.2021
г. на ръководителя на осигуряването за безработица до приключване на
образуваното административно производство против Разпореждане №
131-00-2020-2/21.06.2021 г. на ръководителя на осигуряването за безработица с
влязло в сила решение на ръководителя на ТП на НОИ – Перник и
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 441/2021 г. в тази му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което
жалбата се оставя без разглеждане и се прекратява производството, подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните
пред Върховен административен съд на Република България.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на
определението, делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените
действия.
СЪДИЯ: /п/