№ 88296
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно
гражданско дело № 20241110134652 по описа за 2024 година
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение от К. З. М. против две
търговски дружества - "Кредисимо" ЕАД и "Ай тръст" ЕООД - като се иска същите да
заплатят на заявителя сумата от общо 767.41 лева при условията на солидарност. .
При преглед на заявлението съдът установи, че в действителност сумата от 767.41 лева е
формирана от две суми - сумата от 126.36 лева - договорна лихва по договор за кредит с
"Кредисимо" ЕАД и сумата от 641.05 лева - възнаграждение за поръчителство по договор за
поръчителство с "Ай тръст" ЕООД. Поради това и всяка от сумите е заплатена от заявителя
по различен договор. В тази връзка не става ясно и въз основа на какви обстоятелства
сумата се претендира в общ размер и при условията на солидарност.
В тази връзка и заявлението следва да бъде оставено без движение - като заявителят
уточни коя сума от кой длъжник претендира и на какво основание, както и изложи подробни
доводи защо счита, че дружествата отговарят солидарно и от къде следва тази солидарна
отговорност.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ч.гр.д. № 34652/2024 г. на СРС по
заявление за издаване на заповед за изпълнение от К. З. М. против две търговски дружества
- "Кредисимо" ЕАД и "Ай тръст" ЕООД.
УКАЗВА на заявителя К. З. М. в тридневен срок от съобщението с писмена молба да
уточни: 1/коя сума от кой длъжник претендира /т.е дали сумата от 126.36 лева - договорна
лихва по договор за кредит с "Кредисимо" ЕАД се претендира от последното и дали сумата
от 641.05 лева - възнаграждение за поръчителство по договор за поръчителство с "Ай тръст"
ЕООД се претендира от последното/ и на какво основание, както и изложи подробни доводи
и 2/ защо счита, че дружествата отговарят солидарно и от къде следва тази солидарна
1
отговорност.
ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще
издаде заповед за изпълнение при условията на разделна отговорност - за двете суми спрямо
съответното дружество, от договора с което произтичат.
Р. не подлежи на обжалване като препис от същото да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2