№ 97242
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110124583 по описа за 2024 година
Депозирана е искова молба от С. К. Х. ,с която срещу Министерство на културата
,отдел Музика – бивша Концертна дирекция и ТП на НОИ-София е предявен иск
признаване по съдебен ред на трудов и осигурителен стаж ,на основание чл.1,ал.1,т.3 от
ЗУТОССР.
С разпореждане от 29.04.2024 г. съдът е дал указания на ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба. ,а
именно : - да посочи дали претендира установяване на трудов стаж по чл.1,ал.1,т.3 или
осигурителен стаж по чл.1,ал.1,т.2 от ЗУТОССР ;- да посочи изрично времето на
претендирания стаж,като уточни и дали е била на трудово правоотношение с Концертна
дирекция ;- да изложи твърдения кога твърди да е назначена на работа, с какъв акт, каква
длъжност твърди да е изпълнявала в процесния период, при какво работно време –
ежедневно ли и по колко часа, да посочи начина, по който е било уговорено заплащането на
полагания труд ;- да посочи и имена и адреси на лица, с които ищецът е работил ; - да
представи удостоверение по чл.5 от ЗУТОССР ,издадено от работодателя/осигурителя, при
който е придобит стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или
физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са
загубени или унищожени.
Разпореждането е връчено на ищцата на 23.05.2024 г. като в срока за изпълнение
на указанията , на 03.06.2024 г.,/п.к. от 30.05.2024год./ ищецът е поискал продължаване на
срока за изпълнението им.
С разпореждане от 06.06.2024год. съдът е уважил молбата и е продължил срока за
изпълнение на указанията с един месец, който тече, считано от изтичане на първоначалния
срок,а именно до 01.07.2024год.,включително.Със същото разпореждане на ищцата е
указано да уточни изрично дали в периода 1970год. - 1976год. е полагала труд по трудово
правоотношение към Концертна дирекция ,както и да представи удостоверение по чл.5 от
ЗУТОССР.
С молба ,вх.№ 220673/04.07.2024год. ,т.е. след изтичане на указания срок,ищцата е
посочила ,че е извършвала трудова дейност като артист-конферансие в Българска концертна
дирекция ,пред периода 1970-1976год. ,не на постоянен трудов договор ,а при временна
заетост – месечни турнета ,с издавани заповеди за назначение.Сочи и че от счетоводството
са й удържали необходимите данъци и осигурителни вноски за това време,които се
изисквали за плащането от артистите-изпълнители на свободна практика ,т.е. на хонорар.
На първо място ,съдът счита че в указания срок ,т.е. до 01.07.2024год.,а и към
1
настоящия момент ,ищцата не е изпълнила задължението си да представи удостоверение по
чл.5 от ЗУТОССР ,издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от
неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява
книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или унищожени.
Представянето на посоченото удостоверение по чл.5 от ЗУТОССР е особена
предпоставка за допустимост на иска за установяване на трудов стаж по този закон.Съгласно
чл.4,ал.3 от ЗУТОССР ,исковата молба ,към която не е приложено посоченото удостоверение
подлежи на оставяне без движение,а ако въпреки указания срок то не бъде представено- на
връщане.
Ето защо само на това основание исковата молба на ищцата подлежи на връщане.
За пълнота на изложението обаче следва да се посочи ,че от твърденията в исковата
молба и уточнителните молби на ищцата се налага извод ,че същата не е полагала труд по
трудово правоотношение,упражнявала е свободна професия като артист,за което са и
плащани хонорари,върху които са начислявани данъци и осигуровки ,поради което не е
налице и правен интерес да търси установяване на трудов стаж ,на основание чл.1,ал.1,т.3
от ЗУТОССР,а осигурителен такъв по чл.1,ал.1,т.2 от ЗУТОССР.
В случая обаче и този иск е недопустим ,тъй като установяването на осигурителен
стаж за периода 1970-1976год. ,в който ищцата е упражнявала тази свободна професия
,съгласно действащата нормативна уредба – чл. 145, ал. 4, б. "а" и ал. 5 (отм.) КТ, същата е
дължала заплащането на осигурителни вноски за своя сметка.
Ето защо предвидения в закона ред за установяване на трудов и осигурителен стаж
,съгласно чл. 1, ал. 2 ЗУТОССР не е приложим по отношение на лица, чиито вноски за
държавното обществено осигуряване са изцяло за тяхна сметка, или на лица, които полагат
труд без трудово правоотношение.
По изложените съображения исковата молба ,с която се иска установяване на
трудов или осигурителен стаж за периода 1970-1976год.,в който ищцата е упражнявала
свободна професия артист е недопустима и подлежи на връщане.
Предвид изложеното ,съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба на С. К. Х. ,със съдебен адрес в
гр.София,бул.“Кн.М.Луиза“ № 44,ет.5,ап.14 ,с която срещу Министерство на културата
,отдел Музика – бивша Концертна дирекция и ТП на НОИ-София е предявен иск
признаване по съдебен ред на трудов и осигурителен стаж ,на основание чл.1,ал.1,т.3 от
ЗУТОССР като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 24583/2024г. по описа на СРС ,65 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2