Присъда по дело №159/2020 на Районен съд - Радомир

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№

 

гр.Радомир, 07.10.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Радомирският районен съд, наказателна колегия, втори състав на седми октомври, две хиляди двадесет и първа година, в открито заседание, в следния състав:

 

                                            Председател: Антон Игнатов

                                         

 

при секретаря В. К.,

в присъствието на прокурора,

като разгледа докладваното от Председателя наказателно частен характер дело № 159 по описа за 2020 г.,

 

ПРИСЪДИ:

 

Признава подсъдимия Ц.А.Г., роден на *** ***, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работи във фирма „С. .“ ООД като общ работник в гр.С., живущ ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2020 г. около 21.00 ч. в с.П., общ.Р., обл.П., в двора на  Е.Н.Я. нанесъл лека телесна повреда на Е.Н.Я., ЕГН:********** ***, изразяваща се в кръвонасядания по долния клепач на ляво око, в областта на дясната предмишница и в коремната област- престъпление по чл. 130 ал.1 от НК, но тъй като за това умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ по- малко от 3 години или друго по- леко наказание, а именно, „Лишаване от свобода“ до 2 години или „Пробация“, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел ІІ на глава VІІІ от НК, както и от престъплението не са настъпили имуществени вреди, то и на осн. чл.78 А, ал.1 НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като МУ НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА Ц.А.Г., живущ ***, ЕГН **********, да заплати на Е.Н.Я., ЕГН:********** ***, сумата от 1 000 /хиляда/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от същата в резултат на престъплението неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания.

ОСЪЖДА Ц.А.Г., живущ ***, ЕГН **********, да заплати на Е.Н.Я., ЕГН:********** ***, сумата от 622 лв. /шестстотин двадесет и два лева/- направени разноски по делото.

ОСЪЖДА Ц.А.Г., живущ ***, ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд- Радомир, сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща държавна такса върху уважената част на иска.

Присъдата подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник в 15 дневен срок, смятано от днес.

                                             

                                            

                                            Председател:

 

 

                                   

М  О  Т  И  В  И

към присъда № 260005/07.10.2021 г., по НЧХД № 159/2020 г. на РРС:

 

С частна тъжба Е.Н.Я.,***, е повдигнала обвинение по чл.130, ал.1 НК, против Ц.А.Г.,***, за това, че на 08.05.2020 г. около 21.00 ч. в с.П., общ.Р., обл.П., в двора на  Е.Н.Я. нанесъл лека телесна повреда на Е.Н.Я., ЕГН:********** ***, изразяваща се в кръвонасядания по долния клепач на ляво око, в областта на дясната предмишница и в коремната област. По делото се събраха доказателства за наличието на кръвонасядания по долен клепач на ляво око, в областта на дясна предмишница и в коремната област да е резултат от нанесения удар, тъй като обстоятелството, че се касае за „нанесен побой” и най- вероятно е получено при хвърляне на твърди тъпи предмети са предположения на експерта и се потвърждават от останалите събрани доказателства по делото. 

За съвместно разглеждане в наказателното производство е приет предявения от частната тъжителка, конституирана и като граждански ищец, срещу подсъдимия, граждански иск, за сумата от 1 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от същата в резултат на деянието неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания и неудобства, ведно със законната лихва върху главницата, смятано от датата на извършване на деянието-08.05.2020 година, до окончателното изплащане на сумата.

В съдебно заседание процесуалният представител на частния тъжител и граждански ищец- адвокат Р., поддържа обвинението, като по изложените съображения моли съда да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.130, ал.1 НК и уважи предявения граждански иск изцяло.

Подсъдимият Ц.А.Г. не се признава за виновен и моли съда да постанови оправдателна присъда.

Защитникът на подсъдимия Ц.А.Г.– адвокат П., по изложените в съдебно заседание съображения, моли съда да постанови оправдателна присъда и да бъде отменен гражданския иск.

Радомирският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:

На 08.05.2020 г., около 21.00 ч., свидетелят по делото и син на частната тъжителка Е.Н.Я.- В.В. излязъл в двора пред дома си в селото, заедно с дъщеря си Г.В.В. и майка си Е.Н.Я., след което извикал  подсъдимия Ц.А.Г.. След което подсъдимият Ц.А.Г. излязъл навън, след което започнал скандал между двамата. Повод за скандала бил, че подсъдимият изпратил по електронен път на дъщерята на В., свидетелката Г.В., неприлични снимки, с въпрос: „Харесва ли ти и кога ще правим секс с теб?“.

При възникналия скандал подсъдимият Ц.А.Г. започнал да хвърля тъпи твърди предмети- парчета от винкели, тухли и камъни, по посока на двора на ищцата. Няколко от хвърлените предмети попаднали върху частната тъжителка и граждански ищец Е.Я.. В следствие на ударите от хвърлените предмети частната тъжителка и граждански ищец Е.Н.Я. е получила следните увреждания: кръвонасядания по долен клепач на ляво око, в областта на дясната предмишница и в коремната област. В последствие бил подаден сигнал от В.В. на телефон 112. На място пристигнали полиция и линейка. След пристигането на свидетелите Г.Х. и И.А., които работят като полицаи в РУ- Радомир, на подсъдимия Г. и на свидетеля В.В. били съставени протоколи за предупреждение по чл. 65 от ЗМВР.

На място пристигнал и екип на „Бърза помощ“ от гр.Радомир, който прегледал на място ищцата Е.Н.Я.. След оказаната медицинска помощ било установено, че са й нанесени следните увреждания: Оток и хематом на дясната предмишница и контузия на дясното рамо. По делото е приложено и съдебно медицинско удостоверение Ж.Л. № ./2020 година  на д-р К.С.Ч. – специалист по съдебна медицина, от което е видно, че на 11.05.2020 г. в 11.20 часа, било прегледано лицето Е.Н.Я., като се установили следните увреждания: Кръвонасядания по долен клепач на ляво око, в областта на дясна предмишница и в коремната област.

По делото е била изслушана съдебномедицинска експертиза на вещото лице д-р Р.С.. Експертът потвърждава получените увреждания, като според същия е налице Кръвонасядания по долен клепач на ляво око, в областта на дясна предмишница и в коремната област, което е посочено в епикризата от МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД гр. Перник. Направен е извод, че е била налице кратка анамнеза и обективна находка. Налице е било кръвонасядания по долен клепач на ляво око, в областта на дясна предмишница и в коремната област. По отношение на травмите, експертът намира, че същите в съвкупност са причинили на пострадалата страдание. Мнението на експерта е, че такива увреждания оздравяват за около две до три седмици без да оставят следи. Уврежданията, според експерта, са получени по механизъм на действие на твърд тъп предмет и отговарят да са получени по начин и време както се съобщава в материалите по делото, а именно- в резултат на удар с тъпи твърди предмети. В резултат на този удар е получена Кръвонасядания по долен клепач на ляво око, в областта на дясна предмишница и в коремната област.

Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.

Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена като взе предвид всички събрани по делото гласни и писмени доказателства, а именно: показанията на свидетелите: В.В., Г.В., Г.Х., И.А., Ц.Г., М.Г. и Р.П., медицинско удостоверение от СМП – гр. Р. от 08.05.2020 г., съдебно медицинско удостоверение Ж.Л. № ./2020 г., копие на дневника за получени сигнали и разпореждания в ОДЧ УРИ .5/19г., ДЗ за посетен сигнал в с. Прибой У./20г. по описа на Ру- Р., съдебномедицинска експертиза на вещото лице д-р Р.С., протокол за предупреждение от 08.05.2020 г.

Така събраните доказателства си кореспондират и взаимно се допълват. В този смисъл, съдът не дава вяра на показанията на свидетелите Ц.Г., М.Г. и Р.П., в частта им, в която твърдят, че В. бил отпред пред къщата и повикал подсъдимия, след което Ц. излязъл пред къщата. Според Ц.Г. и М.Г. подсъдимият започнал да хвърля предмети в двора на ищцата, но тя била далеч и нямало как да я ударят. Свидетелката Р.П. твърди, че не е видяла Ц. да хвърлял нещо и при тази ситуация е била на достатъчно голямо разстояние, за да избегне нанесените удари от тъпи твърди предмети, хвърлени от подсъдимия. Показанията на свидетелите се явяват изолирани от останалия доказателствен материал. От свидетелските показцания на Г.В. и В.В. се установи

Продължение по М  О  Т  И  В  И

към присъда № 260005/07.10.2021 г., по НЧХД № 159/2020 г. на РРС, /л.2/:

 

безспорно, че в следствие на хвърлените предмети, част от които са попаднали в тялото и главата на пострадалата, са били нанесени уврежданията. Свидетелите са имали пряка видимост и са били в непосредствена близост до мястото на инцидента. Нанасянето на ударите се обосновава и от медицинската документация, като в съдебно медицинско удостоверение Ж.Л. № 83/2020 г., и съдебномедицинска експертиза на вещото лице д-р Р.С. приети по делото, е достигнато до извода, че е възможно уврежданията да са нанесени по начин и време, както съобщава пострадалата, а именно- чрез удари с тъпи твърди предмети. От своя страна, свидетелят Ц. твърди, че той лично се е обадил на 112, но от доказателствата е видно, че подаденият сигнал до 112 е от лицето В.В..

В горния смисъл съдът дава изцяло вяра на показанията на свидетелите В.В. и Г.В.. Това е така, с оглед обстоятелството, че същите кореспондират с останалите събрани по делото доказателства. Свидетелят В., след като е излязъл навън и повикал Ц., той излязъл и започнал да хвърля твърди тъпи предмети с които ударил ищцата Е., след това В. се обадил на 112 с което В. и Ц. подписали протокол за предупреждение, а на ищцата и бил направен преглед на място, който установява нанесените удари върху ищцата. Според свидетелката Г.В., баща й В. излязъл навън и потърсил подсъдимия, като последният излязъл и започнал да хвърля твърди тъпи предмети с които ударил ищцата Е.Я., която стояла между Г. и баща й, след това В. се обадил на 112. След случая В. и Г. подписали протоколи за предупреждение, а на ищцата и бил направен преглед на място, който установил нанесените удари върху ищцата, като синините се показали веднага след удара.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие, че подсъдимият Ц.А.Г., роден на *** ***, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работи във фирма „С. .“ ООД като общ работник в гр.София, живущ ***, ЕГН ********** с деянието си, описано по- горе е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.130, ал.1 НК, тъй като, на 08.05.2020 г. около 21.00 ч. в с.П., общ.Р., обл.Перник, в двора на  Е.Н.Я. нанесъл лека телесна повреда на Е.Н.Я., ЕГН:********** ***, изразяваща се в кръвонасядания по долния клепач на ляво око, в областта на дясната предмишница и в коремната област.

От обективна страна  деянието е извършено чрез действия– нанасяне на удари с твърди тъпи предмети /тухли и парчета от винкели/, които попаднали в областта на лявото око, областта на дясна предмишница и коремната област на пострадалата.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на нанасянето на лека телесна повреда другиму, предвиждал е неговите обещственоопасни последици и е искал настъпването им.

Причини за извършване на деянието– незачитане телесната неприкосновеност на личността, ниското правно съзнание.

Смекчаващи отговорността обстоятелства- чисто съдебно минало.

Отегчаващи отговорността обстоятелства– няма.

Съдът, след като призна подсъдимия за виновен по чл.130, ал.1 НК, намери, че са налице основанията на чл.78а, ал.1 НК- за това умишлено престъпление се предвижда наказание до две години „лишаване то свобода” или друго по- леко наказание- „пробация”, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ НПК, както и от престъплението не са настъпили имуществени вреди и на основание чл.78а, ал.1 НК, го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „глоба” към минималния размер, а именно- 1 000 лева.

Съдът, след като призна подсъдимия за виновен и се съобрази с установеното по делото от фактическа страна и разпоредбата на чл.52 от ЗЗД, прие, че сумата от 1 000  лева ще обезщети справедливо гражданския ищец за претърпените от него неимуществени вреди, поради което и уважи предявения граждански иск в пълния му размер. Съдът взе предвид, че се касае за претърпени от ищцата в резултат на престъплението неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания.

С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди подсъдимия да заплати на частния тъжител и граждански ищец, сумата от 622 лв., от които 500 лв.- за изплатено адвокатско възнаграждение.,  110 лв.- за хонорар на вещото лице. и 12 лв.- държавна такса.

С оглед уважения граждански иск, съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на РРС, сумата от 50 лева, представляваща държавна такса- 4% върху цената на иска.

Водим от гореизложеното, съдът постанови диспозитива на присъдата си.

 

 

 

 

                               Районен съдия: