Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
2013 Дупница
Номер Година Град
IV
Районен съд – Дупница състав
22.11. 2013
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 2092 2013
дело № по описа за година.
Производството е образувано по искова молба на Л.И.И. ЕГН ********** в качеството й на майка и законен представител на Е. Юлиянов Г. ЕГН **********,***, срещу И.К.Г., с която са предявени искове за присъждане на месечната издръжка за малолетното дете Е. Юлиянов Г. в размер на 150 лв. месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, както и на основание чл. 149 СК в размер на 900 лева за срок от шест месеца преди предявяване на исковата молба (считано от 01.04.2013г.) Претендира разноски по делото.
На основание чл.311 от ГПК, съдът счита подадената искова молба за редовна, а предявения иск за допустим, поради което следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата, както и по насрещните искания, ако са предявени с отговора на ответника и насрочване на делото в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и след запознаване с материалите по делото, на основание чл. 312 от ГПК, съдът изготви проект на доклад по делото.
1.Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и възражения:
В исковата молба се твърди, че през април 2013г. ищцата се е разделила с ответника по делото – баща на малолетното дете, чиято издръжка се претендира, като твърди се, че нуждите на детето са големи, предвид възрастта му - 6 години и посещаване на задължителна предучилищна подготовка в детска градина.
В законоустановения едномесечен срок, по делото е постъпил писмен отговор от ответника. Оспорва се частично предявеният иск като завишен по размер. Оспорва изложените в исковата молба обстоятелства относно момента на твърдяната от ищцата раздяла, като твърди, че за част от претендираната сума по иска с правно основание чл. 149 СК в исковия период 01.04.2013г. – 22.08.2013г. за детето се е грижила майка му. Излага доводи, че не получава доходи, които да му позволяват да заплаща месечна издръжка за детето Е.Г. в претендирания размер. Твърди, че погасява кредит, който взели с ищцата по време на съвместното си съжителство - на 30.09.2011г.
2.Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
Предявени са искове с правно основание чл. 143, ал. 2 и чл. 149 от СК.
3.Права и обстоятелства, които се
признават:
Не са налице права и обстоятелства, касателно основанието и размера на предявените искове, които да се признават.
4.Обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване:
Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото не са налице.
5.Разпределение на доказателствената
тежест:
Съгласно разпоредбата на чл.154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищеца следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения, а именно:
- че са налице предпоставките на закона, при които се дължи издръжка на малолетното дете Е.Г.;
- че ответникът разполага с доходи, от които да заплаща претендирания размер на месечна издръжка за детето.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ответникът следва да докаже фактите, от които извежда своите възражения.
Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно доказателствените искания на страните, съдът намира, че приложените към исковата молба и отговора по нея писмени документи са допустими, относими и необходими за настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати, събрани и приети като доказателства по делото. Допустими и относимои са исканията на страните за събиране на гласни доказателства чрез разпит на по двама свидетели и на двете страни за установяване на посочените в исковата молба и отговора по нея обстоятелства
На основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет, съдът намира, че за образуваното настоящо производство следва да бъде уведомена Дирекция „СП” Дупница за изразяване на становище или представяне на доклад.
На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ гр. дело № 2092/2013г. по описа на ДРС за разглеждане в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА заседанието за 10.12.2013г. от 13.00., за която дата и час да се призоват страните и Дирекция СП Дупница.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги напътва към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора по нея писмени документи.
ДОПУСКА събиране
на гласни доказателства чрез разпит на по двама свидетели при режим на довеждане
и на двете страни.
Да се връчи на страните препис от
настоящето разпореждане с указание в едноседмичен срок да вземат отношение във
връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответни
процесуални действия, както и за последиците от неизпълнение на указанията по
чл. 313 ГПК.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: