Решение по дело №242/2018 на Районен съд - Луковит

Номер на акта: 117
Дата: 10 октомври 2018 г. (в сила от 26 октомври 2018 г.)
Съдия: Венцислав Стефанов Вълчев
Дело: 20184320200242
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 август 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ …..

 

гр. Луковит, 10 октомври 2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ

                                                                                             

При секретаря В.П.

и участието на прокурора В.Д.,

като разгледа докладваното от председателя АНД № 242/2018 г. по описа на съда, въз основа на доказателствата и на Закона,

           

РЕШИ:

 

            ПРИЗНАВА обвиняемия Г.В.Н. - роден на *** ***, обл. Ловеч, ул. „М.“ №**, българско гражданство, българин, неграмотен, неженен, работи в завод „З.“ като общ работник, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че:

   На 28.05.2018год. около 11:30ч. в гр. Луковит, обл.Ловеч, по ул. „Гурко“ в посока гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „L. с рама №****** без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред в нарушение на разпоредбата на чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП /По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места; Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната/ и Наредба №1-45 от 24.03.2000год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средствапрестъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 лева /хиляда лева/.

 

   Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Ловешкия окръжен съд.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдържание на мотивите

 

МОТИВИ по АНД № 242/ 2018г. на Районен съд Луковит

 

Районна прокуратура гр.Луковит е внесла предложение по реда на чл. 375 и сл. от НПК за освобождаване на Г.В.Н. от наказателна отговорност за извършеното от него деяние и налагане на административно наказание.

Г.В.Н. с ЕГН **********, е привлечен като обвиняем, за това, че на 28.05.2018г. около 11.30 часа в гр.Луковит, област Ловеч, по улица „Гурко" в посока гр.Плевен, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „L." с рама № ***** без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред в нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места; Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, което е престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

Делото е разглеждане по реда на диференцираната процедура по глава двадесет и осма от НПК „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“ в открито съдебно заседание.

В съдебно заседание за Районна прокуратура гр.Луковит се явява прокурор В.Д., която поддържа обвинението. Излага доводи, че същото е доказано, и, че са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 78А от НК. Предлага обвиняемият Г.В.Н. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като му се наложи глоба в размер на 1 000 лева, тоест минимума предвиден в НК.

Обвиняемият Г.В.Н., редовно призован се явява в съдебно заседание, като заявява, че разбира обвинението на прокуратурата, признава се за виновен и съжалява за извършеното. Дава кратки обяснения твърдейки, че е закупил мотопеда, който нямал регистрация. На инкриминираната дата тръгнал от дома си управлявайки мотопеда за да търси работа и движейки се по главния път бил спрян за проверка от полицейски служители. При проверката не представил СУМПС, а само документи на италиански език касаещи мотоциклета. Моли за минимално наказание.

Служебно назначения защитник на обвиняемия – адв. Р. М. пледира подзащитния й да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК и да му бъде наложена глоба в минимален размер от 1000 лева. 

От гласните и писмени доказателства събрани в хода на бързо производство № 150/ 2018г. по описа на РУ МВР гр.Луковит, се установява следното:

Посоченото бързо производство е било образувано и водено срещу Г.В.Н., за престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК.

Обвиняемият Г.В.Н. е роден на ***г***, с българско гражданство, българин, неграмотен, неженен, работи като общ работник в предприятието „З.“ гр.Луковит, неосъждан, с ЕГН **********. Същият не притежава свидетелство за управление на МПС и има две наложени наказания за нарушения на Закона за движение по пътищата /л.11/.

На неустановена дата обвиняемият Н. закупил мотопед марка „L." с рама №*****, който нямал поставена регистрационна табела. Продавачът му предал единствено свидетелство за регистрация на мотопеда швейцарски образец с щемпел „анулиран" /л.15/. Обвиняемият Н. не предприел действия по регистрация на превозното средство пред надлежните органи в страната, но въпреки това започнал да го управлява.

На 28.05.2018г. в гр.Луковит, област Ловеч, около 11.30 часа, обвиняемият Н. ***, когато бил спрян за проверка от полицейски автопатрул в състав – свидетелите по делото В. Н. Б., М. С. М. и Т. П. К. и тримата служители на РУ МВР Луковит. При извършената проверка се установило, че водачът Н. няма издадено СУМПС и управляваният от него мотопед не е регистриран по надлежния ред в страната. Свидетелят Б. съставил на обв. Н. АУАН с бл. № 233734, серия Д /л.13/, който Н. подписал без възражения.

В хода на разследването е изискана справка от информационния масив на КАТ – „Пътна полиция“ /л.12/, при което се установило, че процесното МПС не е било регистрирано по надлежния ред пред контролните органи. Изискана била и справка от швейцарските власти, от която е видно, че мотопедът е бил регистриран в Швейцария, но регистрацията е прекратена през 2006 година.

Изложената фактическа обстановка съдът възприе от събраните в хода на бързото производство писмени и гласни доказателства, преценени по реда на чл.378, ал. 2 от НПК – от показанията на свидетелите В. Н. Б., М. С. М. и Т. П. К. - служители на РУ МВР гр.Луковит, кратките обяснения на обвиняемия дадени в о.с.з., АУАН, справка за регистрация на МПС, справка за нарушител/водач, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и останалите писмени доказателства.

Показанията на посочените свидетели са логични, последователни, непротиворечиви по същество помежду си, взаимно допълващи се и се подкрепят от останалия доказателствен материал, поради което съдът ги кредитира.

Правилата за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства, са уредени с Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, както и в ЗДвП. Налице е било липса на регистрация по съответния ред на МПС, съгласно разпоредбите на цитираната Наредба № I-45 от 24.03.2000г., при което по безспорен начин е установено, че към 28.05.2018г., в нарушение на същата Наредба, мотопедът управляван от обвиняемия, не е бил регистрирано по съответния ред. Отделно от това на 28.05.2018г. при управлението на мотопеда марка „L." с рама № *****, обвиняемият Н. е нарушил и разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДП, според която по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Предвид изложеното, съдът приема, че в хода на съдебното производство категорично се установи, че на 28.05.2018г. около 11.30 часа в гр.Луковит, обвиняемият Н. е управлявал МПС по път, отворен за обществено ползване, което не е било регистрирано по съответния ред, тъй като е закупил и управлявал МПС, което нямало първоначална регистрация след вноса му от чужбина, съгласно правилата уредени в българското законодателство.

Съгласно разпоредбата на чл. 140 ал. 1 от ЗДП по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Условията и реда за регистрация е регламентиран в Наредба на Министъра на вътрешните работи № I-45 от 24.03.2000г. цитирана по-горе. Безспорно установен по делото факт е липсата на регистрация на моторното превозно средство управлявано от обвиняемия Н., което обстоятелство налага извода, че към момента на полицейската проверка в гр.Луковит мотопедът не е бил надлежно регистриран по съответния законов ред.

При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка е налице престъпление по чл. 345 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, осъществено от обективна и субективна страна от обвиняемия Н., като от обективна страна на дата 28.05.2018г. около 11.30 часа в гр.Луковит, област Ловеч, по улица „Гурко" в посока гр.Плевен, Н. е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „L." с рама № ***** без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред в нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места; Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - а от субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че закупеното и управлявано от него МПС не е регистрирано по надлежния ред, но въпреки това е управлявал мотопеда.

За това деяние, законодателят е предвидил наказание до 1 година лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лева, но тъй като обвиняемият Г.В.Н. не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, както и от деянието му няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че са налице основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на Н. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание - като прие, че едно наказание глоба в предвидения от закона минимум от 1000 лева, предвид извършеното деяние, направеното признание за извършеното и изразеното съжаление, напълно съответства на извършеното и ще изиграе своята възпиращо-предупредителна и възпитателна роля, както по отношение на него, така и по отношение на останалите граждани.

По горните съображения съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: