№ 5396
гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110102035 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
е явиха:
ИЩЕЦЪТ: К. В. И. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.
...... с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призовано, доколкото
разпореждане по чл.131 от ГПК е връчено на 22.02.2021г. на адреса на
седалището и управлението на дружеството, преди обявяването му в
ликвидация, както е залепено и уведомление с призовка № ......... с
отбелязване на връчителя, че дружеството не се помещава на адреса, както и
след извършена справка за липса на нов адрес, съдът счита ответника за
редовно призован.
Адв. ......: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение с № 36599 от 16.10.2023г. с изготвен проект
за доклад по чл.140 от ГПК; постъпило изисканото ИД № 695/2019г. по описа
на ЧСИ .........
1
Адв. ......: Поддържам исковата молба и направените с нея
доказателствени искания, съгласно т.4.4 и т.4.5. Нямам възражения по
доклада, да се приеме. Да се приеме постъпилото изпълнително дело. Моля да
изискате посоченото в т.4.5 от исковата молба гр.д. № 31093/2019г. по описа
на СРС, 41 състав за установяване на обстоятелството, че доверителката ми е
направила възражение за изтекла погасителна давност. Ако съдът счете, че
делото е изяснено от фактическа страна, доколкото ИД е образувано девет
години след влизане в сила на изпълнителния лист, то оттеглям
доказателствените си искания и оставям на преценката на съда.
Съдът като взе предвид, че по делото не е постъпил отговор на исковата
молба, както и че ищцата твърди да е осъдена с изпълнителен лист, издаден
по гр.д. № 48791/2010г. по описа на СРС, 56 състав, с който К. ...... е осъдена
да заплати на .......... присъдените суми, образуваното изпълнително дело №
...... е образувано девет години след издаване на изпълнителния лист, поради
което съдът счита, че присъединяването на гражданските дела от 2010г. и
2019г. се явява ненеобходимо, и доколкото направеното изявление от страна
на процесуалния представител на ищеца, че оттегля същото.
Съдът като взе предвид, че с исковата молба е предявен и иск за вреди
по смисъла на чл.49 във връзка с чл.45, ал.1 от ЗЗД за сумата в размер на
284,80лв., представляваща разноски в изпълнителното дело и такси за ЧСИ,
сумата в размер на 112,72лв., представляваща такса по тарифа, следва да
допълни доклада, като докладва предявен иск за осъждане на ответника .........
да заплати на ищеца К. В. И. сумата в размер на 284,80лв., както и сумата от
112,72лв., представляващи вреди нанесени поради продължително
изпълнително прозиводство, въпреки настъпила погасителна давност и
направено възражение за това, за което в тежест на ищеца е да докаже
наличие на противоправно поведение у ответника, настъпила вреда в нейния
размер, причинно-следствена връзка, натоварване у служител при ответника
за извършване на работа или задължение, което не е изпълнено /бездействие/,
като вината се предполага до доказване на противното. С оглед горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА така изменения и допълнен доклад по делото за
окончателен.
ПРИЕМА изпълнително дело № 695/2019г. по описа на ЧСИ .........
Адв. ......: Нямам доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв. ......: Видно е, че от 09.03.2011г. до образуване на изпълнителното
дело от 29.03.2019г. е изминал период много по-дълъг от три и/ или пет
години, поради което давността за процесното вземане е изтекла. Моля да
вземете предвид, че доверителката ми е направила своевременно възражение
за това пред ЧСИ и е завела гражданското дело, поради което считам, че
вземането на ответника е погасено по давност съгласно чл.117, ал.2 от ЗЗД, на
което основание са недължими и не са подлежали на изпълнение вземанията,
и поради което процесните суми подлежат на връщане от ответника.
Принудителната сума е събрана след изтичане на давностния срок. Моля да
постановите осъдително решение и да осъдите ответното дружество да
заплати на ищеца на основание чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД процесна сума, тъй
като е получена с оглед отпаднало основание и е удържана след изтичане на
давностния срок. Поддържаме исковете в евентуалност така, както са
определени в исковата молба. На основание чл.45 от ЗЗД моля да осъдите
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 397,52лв., представляваща
разноски в изпълнителното дело и такси към ЧСИ, подробно описани в
исковата молба, за претърпени вреди от страна на доверителката ми, поради
продължителност на изпълнителното производство, въпреки изтеклата
погасителна давност. На основание чл.86 от ЗЗД претендираме законна лихва
върху сумите, описани в исковата молба. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл.80 от ГПК.
Съдът съобщи на страните своето решение:
Съдът след като взе предвид, че изпълнителен лист влязъл в законна
сила на 09.03.2011г. е послужил за образуването на изпълнително дело едва
през 2019г. с молба от 29.03.2019г. счита, че материалното правоотношение и
3
вземането на кредитора по изпълнителния лист е прекратено поради
настъпване на погасителна давност още преди образуването на
изпълнителното дело, поради което всички извършени в него процесуални
действия не са годни да прекъснат вече погасения по давност срок, поради
което счита че правото на принудително събиране на кредитора е било
погасено, а изплатените на взискателя по изпълнителното дело суми подлежат
на възстановяване на длъжника, който своевременно е направил и възражение
за погасяване на задълженията по давност. От приетото по делото
изпълнително дело се доказва сумите, действително да са напуснали
патримониума на ищцата, като да са събрани по принудителен ред в полза на
кредитора, с което съдът счита, че ищцата е обедняла, а кредиторът обогатил
в същия размер, като между обедняването и обогатяването да е налице
причинно - следствена връзка. От приетите по делото доказателства - препис
от изпълнително дело, се доказа и съдът приема за установено още и размерът
на вредите, които са причинени на ищцата, направени такси и разноски по
делото, въпреки изчерпване на възможността за събиране на дълга по
принудителен ред, както и след изрично направено възражение за настъпила
погасителна давност пред ЧСИ. След погасяване на задължението по давност
същото се превръща в естествено право, което обаче е лишено от държавна
принуда, поради което съдът счита, че същото може да бъде платено
доброволно ( какъвто не е настоящия случай) , но не и принудително, още
повече , след направено възражение за това.
Предявените искове са основателни и следва да се уважат в пълен
размер. С оглед основателността на главната претенция, основателено е и
искането за присъждане на лихва от подаване на исковата молба. С оглед
изхода на спора, разноски с дължата на ищцата според списък по чл. 80 ГПК,
за което са представени и доказателства за реалното им извършване.
С оглед горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ........., с ЕИК ........ със седалище и адрес на управление ........
да заплати на К. В. ........., с ЕГН ********** с адрес ...... сумата в размер на
275,01лв., представляваща главница, както и сумата в размер на 244,77лв.,
представляваща законна лихва за периода от 11.10.2010г. до 02.07.2019г. и
сумата от 65,00лв. - разноски по ч.гр.д. № 48791/2010г. по описа на СРС, 56
4
състав, ведно със законната лихва върху горните суми от подаване на
исковата молба -14.01.2021г., до изплащан на вземането поради отпадане на
основанието за получаване на сумата и погасяване на вземането по давност,
както и сумата от 284,80лв. – разноски в изпълнителното дело и такси за ЧСИ
и сумата от 112,72лв. – такса по тарифа по ЗЧСИ, представляващи
претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба – 14.01.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ........., с ЕИК ........ да заплати на К. В. ........., с ЕГН
********** разноски в настоящото производство в размер на 600лв.- от които
100 лв. - държавна такса и 500 лв. - възнаграждение за адвокат.
Решението подлежи на обжалване от страните в 2-седмичен срок от
получаването му, с въззивна жалба пред СГС.
Да се изпрати препис от решението на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5