№ 43627
гр. София, 27.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:******************
като разгледа докладваното от ****************** Гражданско дело №
20241110157991 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от А. Б. К., искова молба
насочена против ********************, с която е предявен иск с правно основание
чл. 128, т. 2 КТ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 11 850.00лв. –
неизплатено трудово възнаграждение за периода 01.10.2021г. – 28.02.2023г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
сумата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че през исковия
период между страните са били налични трудови правоотношения, породени от
сключен трудов договор № 4/28.09.2021г., по силата на който е престирал труд в полза
на ответника на длъжност „шофьор на тежкотоварен камион над 12 тона“. Навеждат се
доводи, че за исковия период 01.10.2021г. – 28.02.2023г., дължимото му се трудово
възнаграждение е в размер на 11 850.00лв., като твърди, че същото не му е заплатено.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявена е искова претенция с правно основание чл. 128, т. 2 КТ
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
1
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти.
По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ.
В тежест на ищеца е да докаже по делото, че за процесните месеци между
страните са били налични валидни трудови правоотношения, по силата на който е
престирал труд в полза на ответното дружество. На следващо място ищецът следва да
установи по делото и размера на дължимото му се трудово възнаграждение за всеки
един от индивидуализираните в исковата молба месеци.
В тежест на ответното дружество е да докаже плащане на претендираните от
ищеца трудови възнаграждения.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи, като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи
доказателства за твърденията си, че от м.04.2022г. размерът на трудовото
възнаграждение е увеличен.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да посочи дали посоченият размер на неизплатеното трудово
възнаграждение представлява неизплатено нетно трудово възнаграждение или
брутно такова
ДОПУСКА съдебно - счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице –
икономист, което след като се запознае с материалите по делото и след като направи
справки, там където намери за необходимо, да отговори на следните задачи:
1/ Какъв е размерът на дължимото на А. Б. К. нетно трудово възнаграждение
и какъв е размерът на дължимото се брутно трудово възнаграждение за периода
01.10.2021г. – 28.02.2023г.?
2/ Изплатено ли е на А. Б. К. дължимото от ******************** трудово
възнаграждение за периода 01.10.2021г. – 28.02.2023г., ако има неизплатена част
какъв е нетният размер на неизплатена част и какъв е брутният размер на
неизплатената част и за кои месеци е налице неизплатена част?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещо лице в размер на 300.00лв.,
платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Ф. В. – тел. ************
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, което да послужи на вещото лице пред
2
НАП, НОИ и пред ответното дружество за снабдяване с информацията, необходима за
изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 312, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок
от получаване на определението могат да вземат становище по доклада и да
предприемат съответните процесуални действия, включително представяне на
доказателства, като в противен случай губят възможността да сторят това по-късно.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.11.2024г. от 10.50часа,
за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните.
Ответникът да се призове на посочения по делото адрес, който е идентичен
с установения такъв от справката на ТР, като адресът да се посети поне три пъти
и последното посещение да е най-късно на 21.11.2024!
Ищецът да се призове чрез адв. Б. М. АК -
*************************************** и по телефона, чрез адв. М. -
**********
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3