№ 18081
гр. София, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110102928 по описа за 2023 година
Ищецът „Т С” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците В. В. Г. и М. В. Г. , в качеството им на
наследници по закон на В. В. Г. и Н. Н. Г. , въз основа на договор за продажба
на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата
цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение.Твърди, че съгласно общите
условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата
цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена
енергията, поради което претендира сумата от 907,53 лева , представляваща
стойност на потребена топлинна енергия през периода м. 05.2019г.- м.
04.2020г. в имот, находящ се в гр. ........... , аб. № ..... , ведно със законна лихва
върху сумата от датата на исковата молба- 19.01.23г. до окончателно
изплащане на сумата, сумата от 13,99лева- обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода 15.09.20г.- 29.12.22г.
Сумите се претендират при условията на разделна отговорност от
всеки един от ответниците, както следва: В. В. Г. -1/2 или сумата от
1
453,77лева , представляваща стойност на потребена топлинна енергия през
периода м. 05.2019г.- м. 04.2020г. в имот, находящ се в гр. ........... , аб. № ..... ,
ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба- 19.01.23г.
до окончателно изплащане на сумата, сумата от 7.00 лева- обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.20г.-
29.12.22г.
, и от ответника М. В. Г. - 1/2 или сумата от 453,77лева ,
представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода м.
05.2019г.- м. 04.2020г. в имот, находящ се в гр. ........... , аб. № ..... , ведно със
законна лихва върху сумата от датата на исковата молба- 19.01.23г. до
окончателно изплащане на сумата, сумата от 7.00 лева- обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.20г.-
29.12.22г.
Ответниците в депозирания по делото отговор признават дължимостта
на търсените с исковата молба суми, като заявяват , че са сключили
споразумение с ищеца.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът , чрез
процесуалния си представител, ангажира становище за погасяване от страна
на ответниците на задълженията , предмет на исковите претенции.
Претендира разноски единствено за юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
Третото лице – помагач на страната на ищеца „Б...“ООД не изразява
становище по предявените искове.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдяните количества и за ответниците е възникнало
2
задължение за плащане на уговорената цена в претендираните размери. При
установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че
са погасили претендираното вземане. По исковете с правно основание чл. 86
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането
на длъжниците в забава и размера на обезщетението за забава.
С оглед становището на процесуалния представител на ищеца ,
приетите писмени доказателства , и процесуалното поведение на ответниците
,съдът намира за установени по делото всички елементи от фактическия
състав на спорното право – че ответниците са били потребители на топлинна
енергия за битови нужди в описания имот, като през процесния период са
използвали топлинна енергия в претендираното количество и дължат
заплащането на стойността й, както и такса за услугата дялово разпределение
и обезщетение за забава върху тях. При доказаното съществуване и
изискуемост на претендираните вземания в тежест на ответниците е да
установят, че са ги погасили.
От изявлението на процесуалния представител на ищеца, направено в
проведеното по делото открито съдебно заседание се установява, че
ответниците са погасили задълженията в хода на делото, след завеждане на
исковата молба в съда.
Относно разноските ищецът търси такива само за юрисконсултско
възнаграждение, което съдът намира, че следва да се присъди на ищеца в
минимален размер от 100лева.
Следователно, предявените искове следва да се отхвърлят по
отношение на погасените в хода на производството по делото суми, като
ответниците бъдат осъдени да заплатят юрисконсултско възнаграждение по
производството ,съразмерно на дяловете си в размер от по 50лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т С” ЕАД, ЕИК .............., срещу М. В.
Г. с ЕГН ********** , искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 453,77лева ,
представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода м.
3
05.2019г.- м. 04.2020г. в имот, находящ се в гр. ........... , аб. № ..... , ведно със
законна лихва върху сумата от датата на исковата молба- 19.01.23г. до
окончателно изплащане на сумата, сумата от 7.00 лева- обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.20г.-
29.12.22г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т С” ЕАД, ЕИК .............., срещу В. В. Г.
с ЕГН **********, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 453,77лева ,
представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода м.
05.2019г.- м. 04.2020г. в имот, находящ се в гр. ........... , аб. № ..... , ведно със
законна лихва върху сумата от датата на исковата молба- 19.01.23г. до
окончателно изплащане на сумата, сумата от 7.00 лева- обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.20г.-
29.12.22г.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 ГПК В. В. Г. с ЕГН ********** да
заплати на „Т С” ЕАД, ЕИК .............. разноски по делото в размер на 50 лева
, за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 ГПК М. В. Г. с ЕГН ********** да
заплати на „Т С” ЕАД, ЕИК .............. разноски по делото в размер на 50 лева
, за юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на
страната на ищеца - „Б...“ ООД .
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4