Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Ловеч,
…………2018г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански
състав, в закрито заседание на седми март две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА
Като разгледа докладваното от съдията т.д.№11 по описа за 2018 година и за
да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл.25,
ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по повод жалба с
вх.№20180202155607 постъпила от
„Петрол”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ловеч, хотел
Ловеч, ул.Търговска №12, представлявано заедно от Изпълнителните директори Г.И.т.
и М.К.Д. против Отказ с рег.№201712004221435/06.12.2017г. постановен по
заявление с вх.№20171204221435, с което са заявени за вписване промени в
обстоятелствата по партидата на дружеството взети на проведено на
26.10.2017г. Общо събрание на
акционерите /ОСА/, а именно - промяна в
номиналната стойност на акциите и промяна в броя им.
В жалбата се твърди, че
постановения отказ е незаконосъобразен, поради което моли същия да бъде отменен
и да се дадат задължителни указания на Агенция по вписванията да се впише
заявената промяна в броя и номиналната стойност на акциите на „Петрол”АД.
Изложени са съображения, че необосновано длъжностното лице по регистрацията не
е могло да установи от представените към заявлението документи кои са
действително взетите решения на общото събрание на акционерите, затова не се
удостоверява валидното възникване на заявените за вписване обстоятелства. Сочи,
че към Заявлението Образец А5 са приложени необходимите документи, които
законът изисква. Протоколът с взетите решения от ОСА е надлежно оповестен.
Решенията на акционерите на „Петрол”АД не са оспорени от акционерите в
законоустановения за това срок и същите са влезли в сила.
С жалбата се възразява, че
необосновано длъжностното лице по регистрацията е приело, че от представените
документи не може да бъде направен извод за действителната воля на акционерите.
От протокола от извънредното ОСА, проведено на 26.10.2017г. е видно, че по т.1
и по т.2 са взети решения, които отменят изцяло решенията взети от извънредното
ОСА, проведено на 15.02.2017г. и на 10.05.2017г., при което са отпадни правните
последици, които произтичат от тези решения.
Жалбоподателят възразява и срещу
отказа в частта му, в която е посочено, че в представеното към заявлението
адвокатско пълномощно не е посочен личния номер, с който адвокатът е вписан в
регистъра на адвокатската колегия.
Моли изцяло да бъде отменен Отказ
с рег.№201712004221435/06.12.2017г. и да се дадат задължителни указания на
Агенция по вписванията за вписване на заявените обстоятелства.
Съобразно изискванията на чл.25,
ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ към жалбата са представени приложенията към нея, постановения
отказ, заявлението и приложенията към него, както и доказателства за връчването
му.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в срока по
чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, от лице имащо право на жалба, против подлежащ на
обжалване акт, поради което е процесуално допустима.
Жалбоподателят е подал за
вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Петрол”АД, взети на
проведено на 26.10.2017г. извънредно Общо събрание на акционерите /ОСА/ - промяна в номиналната стойност на акциите и
промяна в броя им. Заявление А5 е придружено с документи, въз основа на които
длъжностното лице по регистрацията да установи законосъобразното настъпване на
заявените обстоятелства. От заявителят е внесена дължимата държавна такса, заявлението е подадено от упълномощено
лице.
В разпоредбата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ е изброен изчерпателно обхвата на проверката, която длъжностното лице
по регистрацията следва да извърши, която проверка е формална, като обхваща и
преценката дали заявеното за вписване обстоятелство съществува, както и
съответствието му със закона, което се установява от представените към
заявлението документи, съответно дали
подлежащия на обявяване акт отговаря по външните си белези на
изискванията на закона – чл.21, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.
Със Заявлението жалбоподателят е
представител Протокол от извънредно ОСА на „Петрол”АД проведено на
26.10.2017г., на което са взети следните решения от обявения дневен ред:
По точка 1: Общото събрание на
акционерите отменя изцяло решенията, взети на извънредно общо събрание на
акционерите на „Петрол” АД, проведено на 15.02.2017г. а именно: (а) решение но
точка 1 от дневния ред, с което се увеличава номиналната стойност на
емитираните от „Петрол” АД акции от 1 лев на 4 лева, чрез обединяване на 4 съществуващи
към момента акции, всяка една с номинална стойност от 1 лев, в 1 нова акция с номинална стойност от 4
лева, в резултат на което се намалява броят на акциите, които формират капитала
на „Петрол” АД, от 109 249 612 броя на 27 312 403 броя, като се запазва
размерът на записания капитал на 109 249 612 лв. и (б) решение по точка 2 от
дневния ред, с което се изменя чл. 8, ал. 1 от Устава на”Петрол” АД;
По точка 2: „Общото събрание па
акционерите отменя изцяло решенията, взети на извънредно общо събрание на
акционерите на „Петрол” АД, проведено на 10.05.2017г., а именно: (а) решение по
точка 1 от дневния ред, с което се намалява капитала на „Петрол”АД от 109 249
612 лева на 27 312 403 лева по реда на чл.200, т.1 от Търговския закон, чрез
намаляване на номиналната стойност на емитираните акции от 4 лева на 1 лев и (б) решение по точка 2 от дневния ред,
с което се изменят чл.7 и чл.8, ал.1 от Устава на „Петрол АД;
По точка 3: „Общото събрание на
акционерите на „Петрол” АД взема решение за увеличаване на номиналната стойност
на емитираните от „Петрол” АД акции от 1 лев на 4 лева, което да стане чрез
обединяване на 4 съществуващи към момента акции, всяка една с номинална
стойност от 1 лев, в 1 нова акция с номинална стойност от 4 лева. В резултат от
увеличаването на номиналната стойност на емитираните акции чрез посочената
по-горе процедура по обратен сплит (reverse stock split), броят на акциите,
които формират капитала на „Петрол” АД, се намалява от 109 249 612 броя на 27
312 403 броя, като се запазва размерът
на капитала на дружеството на 109 249 612 лева;
По точка 4: „Общото събрание на
акционерите на „Петрол”АД взема решение да бъде извършена промяна в чл.8, ал.1
от Устава на „Петрол” АД в съответствие с решението но точка 3 от настоящия
дневен ред, като след промяната чл.8, ал.1 придобие следната редакция:
„Капиталът е разпределен в 27 312 403 броя поименни безналични акции
с номинална стойност 4 лева всяка една.”;
По точка 5: „Общото събрание на
акционерите взема решение за намаляване на капитала на „Петрол” АД от 109 249
612 лева на 27 312 403 лева по реда на чл.200, т.1 от Търговския закон, чрез
намаляване на номиналната стойност на емитираните акции от 4 лева на 1 лев;
По точка 6: „Общото събрание на
акционерите на „Петрол” АД изменя Устава в съответствие с решението по точка 5
от настоящия дневен ред.
Със заявление с
вх.№20171204221435 са заявени за вписване промени в обстоятелствата по точки 1,
2 , 3 и 4 от решенията, взети на извънредно общо събрание на акционерите на
„Петрол” АД, проведено на 15.02.2017 година.
Длъжностното лице по
регистрацията е мотивирало своя отказ, като е посочило, че заявените за
вписване обстоятелства по т.1 и т.3 от дневния ред са идентични, при което е
налице очевидно противоречие, затова не
може да бъде направен обоснован извод за действителната и не се удостоверява
валидно възникване на заявените за вписване обстоятелства.
Съдът не споделя изводите на
длъжностното лице по регистрацията.
Преценката, която се дължи от
длъжностното лице по регистрацията е в аспекта на чл.62 от Наредба №1 за
водене, съхраняване и достъп до Търговския регистър. В случая заявените за
вписване решения относно промяна в номиналната стойност на акциите и промяна в
броя им подлежат на обявяване в ТР.
Представени са доказателства за
наличието на кворум, решенията са взети с нужното мнозинство съгласно чл.16,
ал.2 от Устава на дружеството. В решенията подробно са посочени целите и начина, по който ще бъдат извършени
съответните промени. В случая се касае за публично дружество, при което са
налице специфични изисквания за редовността на провеждане на общото събрание на акционерите. Приложения
към заявление А5 протокол е изготвен, съгласно изискванията на чл.232 от ТЗ.
Така също от приложените документи е видно, че свикването на ОСА е съгласно чл.17, ал.2 от
Устава – по решение на УС, след покана най-малко 30 дни преди провеждането му, представен
е списък на акционерите, внесена е дължимата държавна такса, представени са
надлежни пълномощни, КФН е уведомена, представени са удостоверения за
актуалното състояние на акционерите, уведомление до БФБ, публикация на сайта на
„Петрол”АД , декларации по чл.13, ал.4 и чл.13, ал.5 от ЗТР.
Взетите решения по т.1, т.2 и т.3
съдът не приема, че са в „очевидно”
противоречие. Решенията са взети в хронологичен ред. В тях ясно е изразена
волята на акционерите да бъдат отменени изцяло решенията на извънредното ОСА на
„Петрол”АД, проведено на 15.02.2017г. и на 10.05.2017 година. След отмяната им
повторно е гласувано решението по т.3 – предприета е процедура по обратен
сплит, броят на акциите, които формират капитала на „Петрол”АД е намален от 109
249 612 броя на 27 312 403 броя, като се запазва размерът на капитала на
дружеството на 109 249 612 лева. В предложението за решение подробно е
мотивирана целта за намаляване броя на акциите – номинално повишаване на цената
на една акция, посочено е и че са спазени изискванията на чл.110б и чл.110в от ЗППЦК. При гласуване на предложението за
обратен сплит и за намаляване на капитала на дружеството, с решения взети от
едно общо събрание на акционерите, се гарантира тяхната обоснованост и може да
се отчете крайната цел, която се преследва с тези действия.
По аргумент на чл.175, ал.2 от ТЗ
при намаляване капитала на дружеството промяната се е отразила по еднакъв начин
на всяка една акция.
Така също следва да бъде
посочено, че от приложените към заявлението документи по безспорен начин се установява
валидното осъществяване на юридическите
факти относими към фактическия състав на намаляването
на капитала на „Петрол”АД, които предхождат и обуславят вписването му в
ЗТРРЮЛНЦ. В случая е доказано, че: са
взети валидни решения за намаляване на капитала; спазени са изискванията за защита на
кредиторите по реда на чл.202, ал.1 във връзка с чл.150 – 152 от ТЗ, спазени са
и особените изисквания отнасящи се до
публичните дружества – чл.111, ал.2 и ал.5, чл.115 – 117 от ЗППЦК.
При тези данни взетите решения са
в съответствие с изискванията на закона и по външните си белези заявените за
вписване обстоятелства се установяват от представените документи /чл.21, т.5 от ЗТРРЮЛНЦ/.
В случай, че длъжностното лице по
регистрацията е счел, че представеното адвокатско пълномощно е нередовно, би
следвало да даде указания, като остави без движение подаденото заявление до
отстраняване на нередовността. Видно от приложеното пълномощно отказът е
необоснован – пълномощното съдържа необходимите реквизити и е налице редовно
упълномощаване.
При изложеното, съдът намира
обжалвания отказ за незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Отказ
с рег.№201712004221435/06.12.2017г. постановен по заявление с
вх.№20171204221435, с което са заявени за вписване промени в обстоятелствата по
партидата на „Петрол”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Ловеч, хотел Ловеч, ул.Търговска №12 взети на проведено на 26.10.2017г. извънредно
Общо събрание на акционерите.
ВРЪЩА преписката
на Агенция по вписванията с указание за извършване на заявеното вписване по
заявление с вх.№20171204221435.
Решението не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: