№ 28451
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110135256 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за изслушване на съдебно-техническа
експертиза за отговор на поставените в исковата молба задачи.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на 350 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Д.Г.С
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.12.2022 г. – 14,35 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и
препис от отговора и доказателствата.
Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
1
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 137, ал. 2, изр. 2 ЗЕ за сумата
1250 лева, като частична претенция от вземане в размер на 10000 лева, представляваща
цена за ползване на абонатна станция и топлопровод за присъединяване на жилищната
сграда за периода 15.4.2020 г. – 27.6.2022 г., заедно със законната лихва от предявяване на
иска до погасяване.
Ищецът твърди, че, като възложител, е собственик на присъединителен топлопровод
и на абонатна станция за захранване с топлинна енергия на жилищната сграда, находяща се
на адрес в гр. София, ул. „Природа“ № 18, към които са присъединени етажните
собственици на сградата. На 15.4.2020 г. между страните бил сключен договор за
присъединяване, като ответникът ползвал съоръженията, но не изпълнил задължението си
да ги изкупи Ето защо счита, че ответникът дължи цена за ползване, определена по
методика на ДКЕВР съгласно чл. 137 ал. 2 ЗЕ.
Ответникът оспорва ищецът да е собственик на съоръженията. Сочи, че ищецът не е
изпълнил задължения по договора да представи документи, необходими за изкупуването,
както и че ищецът злоупотребява с права.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК безспорни между
страните са следните обстоятелства: че между страните е сключен договор за
присъединяване със съдържането на представения към исковата молба документ; че от
15.4.2020 г. владението на съоръженията е предадено на ответника, който ги използва за
доставяне на енергия.
В тежест на ищеца е да докаже, че е собственик на съоръженията.
В тежест на ответника е да докаже основание за ползването му или за освобождаване
от/отлагане на задължението за плащане.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2