ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Силистра, 28.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и осми
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно
дело от общ характер № 20253420200211 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява
се лично зам.районен прокурор К. Й..
ОБВИНЯЕМ – Е. Р. К. – редовно призован, явява се лично.
АДВОКАТ – К. Н. Л. от АК – Силистра - редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява адв. Н. Д. от АК – Силистра, редовно преупълномощен от адв. К. Л. и приет от съда от
днес.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. Й.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по представена от същия
лична карта:
Е. Р. К. – роден . ЕГН: **********.
ОБВ. Е. К.: Запознат съм с проекта за споразумение.
Съдът, на осн. чл. 274 от НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения по
1
състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
ПРОК. Й.: Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Д.: Нямаме възражения.
Съдът, на осн. чл. 275 от НПК дава възможност страните да сочат нови искания по
доказателствата.
ПРОК. Й.: Няма да соча други доказателства по делото.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът докладва:
Делото е образувано по внесеното от прокуратурата споразумение, с което е приключило
досъдебното производство за решаване на делото и прекратяване на наказателното
производство.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното
споразумение за решаване на делото.
ПРОК. Й.: Поддържам така внесеното споразумение във вида, в който е депозирано в
съда и с постигнатия между страните размер на наказанията.
АДВ. Д.: поддържам становището на представителя на Районна прокуратура – Силистра.
Смятам, че с проекта на споразумението са обсъдени всички въпроси, които законодателят е
посочил, няма какво да бъде допълнено към него. Моля да бъдат зададени въпросите на
подзащитния ми по реда на чл.382, ал. 4 от НПК.
Съдът, на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия.
ОБВ. Е. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам Споразумението
и настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не подлежи на
обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с предложените
наказания. Ще заплатя направените разноски. Доброволно подписах споразумението и моля
да го одобрите. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Добровлоно
подписах сп ще подпиша съдбения проткол
ПРОК. Й.: Моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да одобрите проекта за
споразумение и да възложите вписването му в съдебния протокол.
АДВ. Д.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона споразумението.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия протокол окончателния вид на на споразумението между
страните, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Е. Р. К. - роден на . ЕГН: **********.
2
се признава за ВИНОВЕН в това че:
- на 28.12.2022 год. в гр. Силистра, обл. Силистра, пред сградата на Спешно отделение
към „МБАЛ - Силистра“ АД, находящо се по ул. „Петър Мутафчиев“ № 80, се е заканил с
убийство на Л. Д. Р.от с. Н., обл. Силистра, като насочил срещу него пистолет с
неустановени марка и модел и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му.
- престъпление по чл.144, ал.3, т.1, вр. с чл.144, ал.1 от НК, поради което и на
основание на осн. чл.381, ал.4 НПК и чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК, СЕ СЪГЛАСЯВА да му
бъде наложено наказание по вид ПРОБАЦИЯ, която на основание чл.42а НК да бъде
съвкупност от следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца, с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, с
периодичност на подписване 2 /два/ пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца;
- на 28.12.2022 год. в гр. Силистра, обл. Силистра, пред сградата на Спешно отделение
към „МБАЛ - Силистра“ АД, находящо се по ул. „Петър Мутафчиев“ № 80, се е заканил с
убийство на Д.А. Н. от с. Н., обл. Силистра, като с едната си ръка го хванал за врата, а с
другата опрял в тялото му пистолет с неустановени марка и модел и това заканване би могло
да възбуди основателен страх за осъществяването му.
- престъпление по чл. 144, ал. 3, т.1, вр. с чл. 144, ал. 1 от НК поради което и на
основание на осн. чл.381, ал.4 НПК и чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК, СЕ СЪГЛАСЯВА да му
бъде наложено наказание по вид ПРОБАЦИЯ, която на основание чл.42а НК да бъде
съвкупност от следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца, с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, с
периодичност на подписване 2 /два/ пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца;
Тъй като, съобразно нормата на чл.381, ал.8 от НПК, когато с едно деяние обвиняемият е
извършил няколко престъпления или ако обвиняемият е извършил няколко отделни
престъпления, със споразумението се прилага и чл.23 от НК. В случая е видно, че обв. Е. Р.
К. е извършил две престъпления, за които се е признал за виновен, следователно спрямо него
следва да бъде приложена нормата на чл.23 от НК и да бъде определено едно общо, а
именно най – тежкото измежду наложените наказания, а именно наказание по вид
ПРОБАЦИЯ, която на основание чл.42а НК да бъде съвкупност от следните пробационни
мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца, с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, с
периодичност на подписване 2 /два/ пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца.
Съдът, предвид гореизложеното и на осн. чл.381, ал.8 от НПК във връзка с чл.23, ал.1 във
3
връзка с чл.23, ал.3 от НК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ГРУПИРАНЕ на наложените по – горе две наказания на обв. Е. Р. К., с ЕГН
********** и снета по – горе самоличност, като определя едно общо, а именно най –
тежкото измежду тях наказание по вид ПРОБАЦИЯ, която на основание чл.42а НК да бъде
съвкупност от следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца, с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, с
периодичност на подписване 2 /два/ пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца.
На осн. чл.189, ал.3 НПК обвиняемият Е. Р. К. СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати разноските
по делото в общ размер на 2 416,65 /две хиляди четиристотин и шестнадесет лева и
шестдесет и пет ст./, съставляващи направени разходи за извършена експертиза, които
следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР – Силистра.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/К. Й./ /Е. Р. К./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Н. Д./
Съдът, за да се произнесе с определението си по чл. 382, ал. 7 НПК, взе предвид следните
обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила.
Не са налице процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2 и ал. 3 НПК. Деянието, за
което обвиняемият е изправен да отговаря пред съда, не попада в изрично посочените в ал. 2
на чл. 381 НПК. От престъплението не са причини имуществени вреди, които обвиняемият е
задължен да възстанови или обезпечи. Страните са изготвили споразумение, с което са
постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на
чл. 381, ал. 5 НПК.
В съдебно заседание обвиняемият направи изявление, че разбира обвинението, признава
се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред и подписва съдебния протокол с окончателния вид на
споразумението.
4
За произнасянето от съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала. Съдът счита, че с определените по вид и размер наказания ще се постигнат целите
на наказанието, които законът преследва и ще се въздейства спрямо обв. Е. Р. К. за в бъдеще
да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.382, ал.10 НПК пострадалите лица да се уведомят за възможността за
предявяване на граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
На основание чл. 383, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД №
211/2025 год. по описа на Районен съд - Силистра срещу обвиняемия Е. Р. К., с ЕГН:
**********, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:35 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5