П Р О Т О К О Л
|
16.03.2016 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХX-ти наказателен
състав |
|
На шестнадесети март |
две хиляди и шестнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ИВАНОВА
Секретар: К.А.
Прокурор: Георги
Попов
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията Иванова,
Наказателно ОХ дело
№ 1345 по описа
за 2016 година
На именното повикване в 09.15
часа се явиха:
Обвиняемият Я.Я.А., редовно призован, се явява
лично, доведен от органите на ОД „Охрана”.
Явява се адв. Т.Н. от БАК, определен за
служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.
За Районна
прокуратура гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Георги Попов.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Желая делото да се гледа днес.
Желая адв. Н. да ме представлява.
АДВ. Н.: Запознат
съм с делото.
Съдът, като
взе предвид, че адв. Т.Н. е назначен за служебен
защитник на обвиняемия в досъдебното производство, на основание чл.94, ал.1, т.6
от НПК, вр.25, ал.1, вр. с чл.21, ал.1, т.3 от Закона за правната помощ,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат Т.Н. от БАК за служебен защитник на обвиняемия
Я.Я.А. в производство по НОХД № 1345/2016 г. по описа на РС-Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде
ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед
становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността
на обвиняемия, както следва:
Я.Я.А. - роден на *** ***, постоянен адрес:***, понастоящем
в Ареста – Бургас, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, безработен, ЕГН **********.
Съдът запозна
обвиняемия с правата му в настоящото производство.
СЪДЪТ прочита
постигнатото между страните споразумение, с което обвиняемият Я.Я.А., ЕГН: **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 05.11.2015 година до 16.00 часа
на 12.11.2015 година в гр. Бургас, к/с „Славейков”, от избено помещение,
находящо се в бл. 79 , вх. 2, в условията на опасен рецидив, чрез използване на
техническо средство и чрез разрушаване на преграда здраво направени за защита
на имот - счупване на секретна касова брава на входна метална врата, отнел
чужди движими вещи - машина за рязане на теракот на стойност 52 лева /петдесет
и два лева/, неизползваема микровълнова фурна марка „Самсунг” без стойност, 3
бр. лагери за лек автомобил на стойност 2 лева /два лева/, 1 бр. стартер за лек
автомобил „Фолксваген голф-2” на стойност 10 лева /десет лева/ и 1 бр. тръбен
ключ на стойност 14 лева /четиринадесет лева/ - движими вещи на обща стойност -78,00
лева /седемдесет и осем лева/ от владението на Т Н М, ЕГН ********** от
гр.Бургас, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. чл.196, ал.1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1,т. 3 и т. 4, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.”а” и б.”б” от НК.
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото в
точка първа престъпление, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.”а” и б.”б” от НК на
обвиняемия Я.Я.А. се налага наказание при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС следва да изтърпи в затвор при първоначален СТРОГ режим,
на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 59,
ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение на така наложеното наказание лишаване от
свобода, следва да се приспадне времето, през което по отношение на обвиняемия
е била взета мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА, считано от 10.02.2016 г.,
като един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода.
Веществени
доказателства по делото няма приложени;
Разноските по
делото общо в размер на 147,32 лева - за изготвяне на оценъчна експертиза
/26.22 лева/ и дактилоскопна експертиза /121.10 лева/, се възлагат в тежест на
обвиняемия.
Причинените от
престъплението вреди са възстановени.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
изцяло така представеното споразумение и моля, да го одобрите. Същото съдържа
всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и морала.
АДВ. Н.: Поддържам представеното споразумение, което сме подписали с
представителя на Бургаска районна прокуратура. Моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.:
Моля да одобрите представеното споразумение. Признавам се за виновен. Съжалявам
за извършеното. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от
него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:.................
/Я.Я.А./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………..
ЗАЩИТНИК:……… ОБВИНЯЕМ:…………
/Георги Попов/ /адв.Т.Н. / /Я.Я.А./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото отговаря на изискванията на чл.382 и сл. от НПК, поради
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото бъде
прекратено.
Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 110
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение,
съгласно което обвиняемият
Я.Я.А., ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от
05.11.2015 година до 16.00 часа на 12.11.2015 година в гр. Бургас, к/с „Славейков”,
от избено помещение, находящо се в бл.79 , вх. 2, в условията на опасен
рецидив, чрез използване на техническо средство и чрез разрушаване на преграда
здраво направени за защита на имот - счупване на секретна касова брава на
входна метална врата, отнел чужди движими вещи - машина за рязане на теракот на
стойност 52 лева /петдесет и два лева/, неизползваема микровълнова фурна марка „Самсунг”
без стойност, 3 бр. лагери за лек автомобил на стойност 2 лева /два лева/, 1
бр. стартер за лек автомобил „Фолксваген голф-2” на стойност 10 лева /десет
лева/ и 1 бр. тръбен ключ на стойност 14 лева /четиринадесет лева/ - движими
вещи на обща стойност -78,00 лева /седемдесет и осем лева/ от владението на Т Н
М, ЕГН.********** от гр.Бургас, без нейно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои – престъпление по чл. чл.196, ал.1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1,т. 3
и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.”а” и б.”б” от НК.
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото в точка първа престъпление, на основание
чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. ”а” и б. ”б”, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Я.Я.А.,
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, наказание лишаване от свобода
за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС,
така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА да
бъде изтърпяно в ЗАТВОР при определен първоначален СТРОГ режим.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение
на така наложеното наказание лишаване от свобода, времето, през което на
обвиняемия Я.Я.А., ЕГН: ********** е била взета мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА, считано от 10.02.2016 г., като един ден задържане под стража се
зачита за един ден лишаване от свобода.
Веществени
доказателства по делото няма приложени;
Причинените от
престъплението вреди са възстановени.
ОСЪЖДА на основание
чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Я.Я.А., ЕГН **********, със снета по-горе
самоличност, да заплати направените по делото разноски на досъдебното
производство, в размер на 147.32 /тридесет и един лева и шестнадесет стотинки/
лева, в полза на бюджета на ОД на
МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и 5 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.
СЪДЪТ на основание
чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на обвиняемия Я.Я.А., ЕГН: ********** че има
възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение
и влизането му в сила от 16.03.2016 г. да плати доброволно дължимата сума,
присъдена за разноски в полза на ОД на МВР - Бургас в размер на 147,32 лева,
като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5,00 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1345/2016
година по описа на БРС, водено против Я.Я.А., ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото съдът се занима с взетата мярка за неотклонение спрямо обвиняемия Я.Я.А., ЕГН **********. Предвид наложеното наказание на обвиняемия, което е ефективно, съдът намира, че мярката му за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА следва да бъде потвърдена.
Мотивиран от горното и на
основание чл.309, ал.2 от НПК, СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
взетата мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА спрямо обвиняемия
Я.Я.А., ЕГН **********.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и
протест пред Бургаски окръжен съд.
СЪДИЯ:
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в 09.30 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
В.О.:К.А.