№ 155021
гр. София, 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110162915 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от П.Р. П. и
М.С.Ц., чрез юрк. Ф.И., против Л. В. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ***
и против Д. П. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ***.
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес *****, инсталация **********/аб. № *, са потребители на
топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите
условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими
суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се
начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45-
дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се
намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия било извършвано от „Директ“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и
сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата
молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за
установено, че ответниците му дължат заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 33621 по описа
на съда за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на сумата от 1 990,90 лв.
(хиляда деветстотин и деветдесет лева и деветдесет стотинки), от която а) 1 701,69 лв. (хиляда
седемстотин и един лева и шестдесет и девет стотинки) - главница, представляваща стойността на
доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г.,
ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 04.06.2024 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 243,07 лв. (двеста четиридесет и три лева и седем стотинки)
- лихва за периода от 15.09.2022 г. до 07.05.2024 г., в) 37,58 лв. (тридесет и седем лева и петдесет и
осем стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от
месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване
на заявлението – 04.06.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 8,56 лв. (осем лева и
петдесет и шест стотинки) – лихва за периода от 16.07.2021 г. до 17.05.2024 г. Сумите се
претендират разделно от двамата ответници, както следва: 1/2 от Л. В. Т. сумата от 995,45
1
лв. (хиляда деветдесет и девет лева и петдесет и четири стотинки), дължима за доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до
месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в *****, инсталация **********/аб.
№ *, от която а) 850,84 лв. (осемстотин и петдесет лева и осемдесет и четири стотинки) -
главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от
датата на подаване на заявлението – 04.06.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, б)
121,54 лв. (сто двадесет и един лева и петдесет и четири стотинки) - лихва за периода от
15.09.2022 г. до 17.05.2024 г., в) 18,79 лв. (осемнадесет лева и седемдесет и девет стотинки) –
главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2021
г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 04.06.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 4,28 лв. (четири
лева и двадесет и осем стотинки) – лихва за периода от 16.07.2021 г. до 17.05.2024 г. и 1/2 от
Д. П. Т. сумата от 995,45 лв. (хиляда деветдесет и девет лева и петдесет и четири стотинки),
дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода
от месец май 2021 г., до месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в *****,
инсталация **********/аб. № *, от която а) 850,85 лв. (осемстотин и петдесет лева и
осемдесет и пет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно
със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 04.06.2024 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 121,53 лв. (сто двадесет и един лева и петдесет и три
стотинки) - лихва за периода от 15.09.2022 г. до 07.05.2024 г., в) 18,79 лв. (осемнадесет лева
и седемдесет и девет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово
разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 04.06.2024 г., до окончателното
изплащане на вземането и г) 4,28 лв. (четири лева и двадесет и осем стотинки) – лихва за
периода от 16.07.2021 г. до 17.05.2024 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими, при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответниците се укажат процесуалните им права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информирани ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се
възползват ако нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат
следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. април
2024 г. до м. септември 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответниците съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея молба и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответниците да подадат в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
2
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 62915
по описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от
„Топлофикация София“ ЕАД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават
исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6)
подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желаят да
ангажират и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответниците, че са длъжни към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполагат и преписи
от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответниците, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) могат да изразят становище по исковете, да направят
възражения по тях, да представят писмените и посочат останалите доказателства, които
желаят да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата
молба документи, да направят възражение за местна неподсъдност на делото, да предявят
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск или може да стане прихващане с него, да предявят инцидентен установителен иск, с
който да поискат от съда да се произнесат в решението си и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага на ответниците, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците, че ако в срока за отговор не вземат становище по исковете,
не направят възражение по тях, не оспорят истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлекат трето лице – помагач, не направят възражение за местна
неподсъдност на делото, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по делото открито съдебно
заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответниците задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците, че ако живеят или заминат за повече от един месец в
чужбина и нямат пълномощник по делото в Република България, са длъжни да посочат лице
в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответниците възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплатят адвокатско възнаграждение, която могат да реализират чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. март 2024 г. до м. август
2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им
положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
УКАЗВА, в случай, че ответниците не бъдат намерени на адресите, посочени в
исковата молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за
постоянните и настоящи адреси, справки дали ответниците имат сключени трудови
договори, регистрирани ли са като еднолични търговци, вписани ли се като представители
и/или съдружници в търговски дружества. Ако бъдат установени различни адреси,
съдебните книжа да се изпратят на тези адреси. Ако не се установят адреси, различни от
3
известните по делото, съдебните книжа да се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47
ал. 1 от ГПК и ако ответниците отново не бъдат намерени, съобщенията да се връчат чрез
залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4