№ 4125
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВИАНА ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20231110202720 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4, пр.2 от НПК.
Образувано е по молба на Националното бюро за правна помощ /НБПП/ с вх. №
268882 от 08.08.2025г., с която се иска съдът да присъди в полза на НБПП разноски за
изплатено възнаграждение на адв. Д. С. за предоставената правна помощ на Р. К. Д. по
НОХД № 2720/2023г. по описа на СРС и по ВНОХД № 6032/2024г. по описа на СГС. Към
искането е приложено и Решение на Националното бюро за правна помощ с № СФ-11119-
11909/2025 от 12.05.2025г. за определено и изплатено възнаграждение на адв. С. в размер
общо на 560 (петстотин и шестдесет) лева за предоставената правна помощ. Като основание
са посочени чл.16, т.2 от Наредбата за заплащане на правна помощ.
След запознаване с материалите по делото съдът установи следното от фактическа
страна :
В рамките на производството пред СРС след декември 2023г., както и в
производството пред СГС, подс. Р. К. Д. е бил защитаван от служебен защитник - адв. Д. С.,
определен за такъв с Уведомително писмо изх. № 8651/2023 от 12.10.2023г. (приложено на
лист 213 от делото пред СРС). С протоколно определение от 12.12.2023г. по НОХД №
2720/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав адв. С. е назначена за служебен защитник на
подс. Д. на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК.
С Присъда № 175 от 26.03.2024г. по НОХД № 2720/2023г. по описа на СРС, НО, 10
състав Р. К. Д. е признат за виновен за извършено в периода от месец август 2020г. до месец
декември 2021г. престъпление по 183, ал.1 от НК и му е наложено наказание „пробация“ при
следните пробационни мерки : задължителна регистрация по настоящ адрес – с явяване и
подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично - за срок от 1 година и 6 месеца; задължителни периодични срещи с
пробационен служител – за срок от 1 година и 6 месеца и включване в курсове за
професионална квалификация, програми за обществено въздействие – за срок от 1 година и
1
6 месеца. Със същия съдебен акт Д. е осъден да плати и направените по делото разноски.
С Решение № 877 от 20.12.2024г. по ВНОХД № 6032/2024г. по описа на СГС, НО, IX
въззивен състав е потвърдена Присъда № 175 от 26.03.2024г., постановена по НОХД №
2720/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав.
Водим от изложеното по-горе съдът достигна до следните правни изводи :
Видно от материалите по делото и неговия изход, СРС е признал Р. К. Д. за виновен за
извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК. За това престъпление се предвижда
наказание „лишаване от свобода” до 1 година и „пробация“. При това положение следва, че
в конкретния случай е приложима нормата на чл.16 от Наредбата за заплащането на
правната помощ. Според чл.16, т.2 от Наредбата за заплащането на правната помощ
(редакцията, която е в сила към датата на Решението на НБПП – 12.05.2025г.)
възнаграждението за служебен защитник за всяка съдебна инстанция e „от 100 до 280 лв.“.
Доколкото адв. С. е била назначена за служебен защитник на подс. Д. на основание чл.94,
ал.1, т.8 от НПК – нормата на чл.23, ал.2 от Закона за правната помощ се явява неприложима
в конкретния случай.
Видно от Решението на Националното бюро за правна помощ с № СФ-11119-
11909/2025 от 12.05.2025г. на адв. С. е определено възнаграждение на основание чл.16, т.2 от
Наредбата за заплащане на правна помощ за две съдебни инстанции /СРС и СГС/. В
конкретния случай това означава, че възнаграждението на адвоката за предоставената от
него правна помощ в производствата пред СРС и СГС сумарно може да възлиза максимум
на 560 лева – като сбор от 280 лв. /за участието пред първата съдебна инстанция/ плюс 280
лв. /за участието на адвоката пред втората съдебна инстанция/.
Доколкото произнасянето на настоящия съдебен състав е инициирано от НБПП, а в
тяхното Решение с № СФ-11119-11909/2025 от 12.05.2025г. е посочено, че на основание
чл.16, т.2 от Наредбата за заплащане на правна помощ на адв. С. е определено
възнаграждение в общ размер на 560 лева, който съвпада с максимално допустимия размер
на възнаграждението за защита пред две съдебни инстанции, то следва, че искането на
НБПП следва да бъде уважено в размера, посочен в Решение с № СФ-11119-11909/2025 от
12.05.2025г., а именно за сумата от 560 лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК посочената по-горе сума следва да бъде платена от
признатия за виновен Р. К. Д.. Това следва и от задължителното за съдилищата Тълкувателно
решение № 4/2010г. на ОСНК на ВКС, според което „подсъдимият, който е признат за
виновен, на основание чл.189, ал.3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на
служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на
задължителна защита”. Конкретният казус е точно такъв, поради което Д. следва да бъде
осъден да заплати по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 560 лева за
адвокатско възнаграждение на служебния си защитник. Освен това Р. К. Д. следва да заплати
по сметка на СРС на основание чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК и сумата от 5 лева - държавна такса за служебно
2
издаване на изпълнителен лист – в случай, че присъдената сума от 560 лева не бъде
доброволно заплатена от осъденото лице по сметка на НБПП.
Така мотивиран и на основания чл.306, ал.1, т.4, пр.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Р. К. Д., роден на 15.11.1982г. в гр. Велико Търново, българин, с българско
гражданство, със средно-специално образование, неженен, без данни за трудова
ангажираност, осъждан, с известен по делото адрес : гр. Велико Търново, ул. „Иванка
Ботева“ № 4, с ЕГН ********** да заплати на основание чл.189, ал.3 от НПК и
Тълкувателно решение № 4/2010г. на ОСНК на ВКС по сметка на Националното бюро за
правна помощ сумата от 560 (петстотин и шестдесет) лева за адвокатско възнаграждение
на служебния защитник.
ОСЪЖДА Р. К. Д. (със снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СРС
на основание чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК 5 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Определението може да се обжалва или протестира по реда на глава ХХІІ от НПК
пред СГС в 7-дневен срок от връчването на препис от този съдебен акт на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3