О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3236/19.11.2018г.
19.11.2018г., гр.Шумен
Районен
съд – Шумен, XVI-ти състав, в закрито съдебно
заседание, в
следния състав:
Районен съдия: Мирослав Марков
като разгледа докладваното от съдията,
гражданско дело № 3283 по описа за 2018 г., намери следното:
Предявени
са искове от "Вилокс Груп"ЕООД, гр.София против И.Й.И. с посочено
правно основание на главния иск чл.211 и чл.
203, ал.2, във вр. чл. 45
от ЗЗД, с цена на главния иск 59 984,09 лева, т.е. търси се пълна
имуществена отговорност за вреда, която е причинена умишлено или в резултат на
престъпление или е причинена не при или по повод изпълнението на трудовите
задължения от ответника.
Съгласно
разпоредбата на чл. 203, ал.2 от КТ за вреда, която е
причинена умишлено или в резултат на престъпление или е причинена не при или по
повод изпълнение на трудови задължения, отговорността се определя от
гражданския закон. От обстоятелствената част на исковата молба е видно, че ищцовото
дружество в качеството си работодател иска осъждане на ответника за причинените
имуществени вреди във формата на претърпени загуби, чрез умишлено осъществени
противоправни деяния.
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 203, ал.2 от КТ следва да се
приеме, че отговорността на работника се определя от гражданския закон, т.е. по
правилата на чл.
45 и сл. от ЗЗД. Ето защо подсъдността следва да са определи по реда на чл.
104, т.4, предл.1-во от ГПК, а именно според цената на иска. Цената на
главния иск е в размер на 59 984,09 лева, в тази връзка родово компетентен
да се произнесе като първа инстанция по исковата претенция е Окръжен съд -
Шумен, на който делото следва да бъде изпратено. В този смисъл е и постоянната
съдебна практика, в частност: Решение №215/26.05.2015 по дело №234/2015 на ВКС,
ГК, IV г.о.; Определение № 186
от 22.03.2017 г. по в. ч. гр. д. № 119/2017 г.; Определение № 375 от 2.07.2018 г. по в. ч.
гр. д. № 294/2018 г. , двете на Апелативен съд – Варна и др. Родовата подсъдност е абсолютна
процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, съгласно чл.118, ал.1
и чл.119, ал.1 от ГПК
Водим от горното и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството
по гражданско дело № 3283 по описа за 2018 г. на РС-Шумен.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – гр.Шумен.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Окръжен съд- гр. Шумен в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на основание чл.121 от ГПК, чрез адв. Г.Гатев от
ШАК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: