П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Град София, 08.04.2021 година

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 34-ти състав, в публично съдебно заседание на осми април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА         

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.  Н.А.

 2.  В.Р.         

                          

Секретар: Димитрина Д.

Прокурор: Елка Ваклинова

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Щерева НЧД № 2580 по описа за 2020 година.

 

На именното повикване в 12.30 часа се явиха:

 

ОСЪДЕНИЯТ И.С.Р. , нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че на телефон********, на 29.03.2021 г., е проведен разговор с лелята на лицето - Р., която е заявила, че е получила същите книжа на 26.03.2021 г. от униформено лице. Няма отбелязване дали тя е поела ангажимент да уведоми осъдения И.С.Р. и дали въобще има контакт с него.

 

ЯВЯВА СЕ адв. П.К., която е била назначена от съда за служебен защитник  на осъдения И.С.Р. по НОХД № 1910/2019 г. на СГС, след постановяване на присъдата по което е постъпило и настоящото предложение на СГП за групиране на наказанията на Р..

 

АДВ. К.: Запозната съм с делото.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П.К. за служебен защитник на осъденият И.С.Р. и в това производство.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че в днешния ден, по факс, е постъпила справка за съдимост на И.С.Р., според която последното по време осъждане на лицето е по НОХД № 1943/2018 г. на СРС, НО, 110 състав, с определение за одобряване на споразумение от 11.11.2020 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че е постъпила и справка от ГДИН.

 

ПРОКУРОРЪТ: Предвид постъпилите справки по делото считам, че са налице предпоставки за прекратяване на същото и изпращането му на СРС за вземане на отношение по компетентност, присъединявайки го към тяхното дело.

 

АДВ. К.: Предвид обстоятелството, че подзащитният ми има следваща влязла в сила присъда, след присъдата по настоящото производство НОХД № 1910/2019 г. по описа на СГС, считам, че компетентен да извърши групиране е СРС, където в момента дори има висящо дело за групиране, и в тази връзка моля да се прекрати настоящото производство.

 

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

 

СЪДЪТ, след съвещание, намери, че действително следва да прекрати настоящото съдебно производство на основание чл. 42, ал. 2 от НПК и да го изпрати на родово компетентния да се произнесе по предложение за групиране на наказанията на осъдения И.С.Р.  - СРС.

Това е така, доколкото видно от справката за съдимост на същия, последното му осъждане датира от 11.11.2020 г. и е на СРС по НОХД № 1943/2018 г., за това и с оглед правилното на чл. 39, ал. 1 от НПК, именно СРС е компетентен да се произнесе по приложението на чл. 25, вр. чл. 23 от НК. Заради това съдът намира, че не следва да се дава ход на делото, а същото следва да се прекрати.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 2580/2020 г. по описа на СГС, НО, 34 състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на СРС.

 

Определението е окончателно.

 

 

 

 

 

Препис от протокола да се издаде на адв. К. за послужване пред Национално бюро за правна помощ.

 

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:45 ч.

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

 

2.

 

                                                                                              СЕКРЕТАР: