ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 348
гр. Враца,08.07.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
трети състав, в закрито заседание на
08.07.2022г., осми юли две хиляди
двадесет и втора година в състав:
АДМ. СЪДИЯ:
СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия
ВАСИЛЕВА адм. дело №194 по описа на АдмС – Враца за 2022г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по жалба на „М.“ ЕАД *** , предявена
чрез *Д.У. против Заповед №ДК-09-Вр-2/22.03.2022г. на Началника на РДНСК Враца , с която е спряно
изпълнението на строителните и монтажни работи на незаконен строеж „Основен
ремонт и възстановяване стената на язовир „Т. к. – ***“ и съоръженията към нея“,
находящ се в землището на *** *** м.„Л.“, до представяне на валидни строителни
книжа.
Същата заповед е обжалвана и от „А. – Н., с. и с.“ СД ***, за което е
образувано адм.д. №325/2022г. на АдмС Враца, което е прекратено и производството по него е
присъединено към настоящето дело с определение от 30.05.2022г.
Делото не е насрочвано в съдебно
заседание.
С молба вх. № 2101/04.07.2022г.,
депозирана от Началника на РДНСК Враца,
е направено искане за
прекратяване на производството по делото поради оттегляне на оспорения
административен акт на основание чл. 156, ал. 1 от АПК, с издаване на Заповед №ДК-09-Вр-4/30.06.2022г. на Началника
на РДНСК Враца, която е приложена. Приложени са и
искания за оттегляне на заповедта от цитираните по-горе жалбодатели, в които
изрично заявяват, че не желаят присъждане на разноски за съдебното обжалване. Прави
се искане жалбите да бъдат оставени без разглеждане, на основание чл.
159, т. 3 от АПК, а съдебното производство да бъде прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл. 156, ал. 1 и ал.
2 от АПК, при всяко положение на делото със съгласието на останалите
ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен,
административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или
да издаде акта, чието издаване е отказал, като за оттегляне на акта след
първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия.
В случая, по делото няма
конституирани други ответници, освен административния орган. Не е необходимо и
съгласие на оспорващия, тъй като оттеглянето е направено преди първото по
делото съдебно заседание. Няма заинтересовани страни, за които актът да е
благоприятен.
При
тези констатации съдът намира, че разглеждането на жалбите е недопустимо поради
наличието на отрицателна процесуална предпоставка по чл. 156, ал. 1 и 2
във вр. с чл.
159, т. 3 от АПК - оттегляне на оспорения административен акт. Подадените жалби следва да се оставят без разглеждане, а
производството по делото да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.
159, т. 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите на „М.“ ЕАД *** , предявена чрез * Д.У. и на „А. – Н., с. и с.“ СД ***, против
Заповед №ДК-09-Вр-2/22.03.2022г. на
Началника на РДНСК Враца.
ПРЕКРАТЯВА
производството по
адм. дело № 194/2022г. по описа на Административен съд - Враца.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението, чрез
Административен съд - Враца пред Върховен административен съд.
Препис от определението да се
връчи на жалбодателите и на административния орган.
АДМ.
СЪДИЯ: