Р Е Ш Е Н И Е №
49
Гр. Сливен, 02.10.2020 год.
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А.
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско
отделение в
публичното заседание на двадесет и осми септември ……………………..
през двехиляди и двадесета година
Председател:
СНЕЖАНА БАКАЛОВА
при секретаря………С. В.……………….…………и с участието на
прокурора…………..…………………..като разгледа докладваното от ………съдията Бакалова………..т.дело
№ 50 по описа за 2020 год. , за да се произнесе, съобрази:
Предявените искове намират
правното си основание в чл. 79 ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът „Пир- Импекс“ ЕООД твърди
в исковата си молба, че развъжда риба и продава риба и рибни продукти. В
изпълнение на търговската си дейност е продало на ответника „Данст“ ЕООД на
19.12.2019г. толстолоб 17 469кг. На единична цена без ДДС 1,20лв. Или общо
за сумата 20 962,80лв. и шаран 12 164кг. С единична цена без ДДС
3,20лв. или обща за сумата 38 924,80лв. Издало е и данъчна фактура №
3341/19.12.2019г. на стойност 71 865,17лв. с ДДС, която подлежи на
плащане.
Същия ден ответникът извозил
рибата от язовира в с. Опан, за което било издадено ветиринаромедицинско
свидетелство № ********** на получателя „Данст“ ЕООД. На 07.02.2020г.
ответникът платил частично сумата 15 000лв. Твърди, че към датата на
подаване на иска не е заплатена останалата част от дължимата сума. Твърди, че е осчетоводил фактурата и платил
данъци. Твърди, че е получил уверение от ответника, че ще заплати сумата.
Твърди че законната лихва за
забава за периода от 25.12.2019г. до 11.06.2020г. върху неплатената част от
главницата е в размер на 2 685лв.
Моли съда да постанови решение, с
което осъди ответника да му заплати сумата 56 865 лв., представляваща
неплатената главница, ведно със законната лихва за забава, считано от
предявяване на иска до окончателното й изплащане; законната лихва за забава за
периода от 25.12.2019г. до 11.06.2020г. върху неплатената част от главницата е
в размер на 2 685лв. и направените разноски.
В с.з., чрез представителя си по
пълномощие оттегля иска за главница за сумата 4 000лв., за която признава,
че е заплатена след завеждане на иска. Поддържа иска си за останалата част.
Прави искане за постановяване на неприсъствено решение. Представя списък на
разноските.
Ответникът не е депозирал в срок
писмен отговор.
Редовно
призован на адреса на управление, не се явява в съдебно заседание и не изразява
становище по основателността на иска. Същият е бил предупредени за последиците
от неявяването и непредставянето на отговор.
Ищецът
чрез процесуалния си представител прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК.
Съдът след
като се запозна с исковата молба и представените към нея доказателства намира,
че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение, тъй като на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и неявяването им в съдебно заседание и с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и от представените доказателства искът е вероятно основателен
изцяло за главницата за лихви.
С оглед
изложеното съдът следва да постанови решение без да разглежда спора по същество, с което осъди
ответника да заплати на ищеца исковата сума ведно с лихвата за забава и
направените разноски. Ръководен от изложените
съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „“ДАНСТ“ ЕООД, с ЕИК ………., седалище и адрес на управление: гр. Сливен 8800,ж.к. „Д. Г.“, бл. .., вх. ., ет. ., ап. .., представлявано от Д.М.С. да заплати на „ПИР – ИМПЕКС“ ЕООД, ЕИК …………, със седалище и адрес на управление с. Тракия, общ.
Опан, обл. Стара Загора, с адрес за кореспонденция гр. Стара Загора, ул. „Х. Д. А.“ № .., чрез адв. М., сумата 52 865 лева (петдесет и две хиляди осемстотин шестдесет и
пет лева), представляваща неизпълнено задължение по договор за продажба,
обективирано във фактура №3341/19.12.2019г. , ведно със законната лихва
за забава, считано от 17.06.2020г. до окончателното изплащане на сумата; сумата 2 685 лв.(две хиляди шестстотин и осемдесет и пет
лева), представляваща мораторна лихва за забава за периода 25.12.2019 г.
- 11.06.2020 г. и сумата 5 064,10 лв. разноски.
Решението не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: