Определение по дело №2213/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1139
Дата: 20 октомври 2021 г. (в сила от 20 октомври 2021 г.)
Съдия: Радослав Петков Радев
Дело: 20215300502213
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 27 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1139
гр. Пловдив, 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Иван Ал. Анастасов

Радослав П. Радев
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502213 по описа за 2021 година
Производството е по препирня за подсъдност.
РС-Асеновград е повдигнал спор за подсъдност по иск с правно основание чл.19 от
ЗГР,по който е бил сезиран с искова молба след прекратяване на делото и изпращането му
по подсъдност от РС-Пловдив.Исковата молба е била депозирана в РС-Пловдив и ищцата е
поискала промяна на башитого и фамилното си име.РС-Пловдив е счел,че не е компетентен
да разгледа делото,а същото е следвало да стане от съда по местожителството на ищеца,тъй
като производството се явява охранително.След прекратяване на производството по
делото,същото е било изпратено на РС-Асеновград,където се намира местожителството на
ищеца и този съд е повдигнал препирнята за подсъдност,като счита,че не е компетентен да
разгледа исковата молба,тъй като същата е била заведена пред РС-Пловдив.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,установи следното:
Производството по реда на чл.19 от ЗГР е охранително производство и като такова
искът следва да бъде разгледан по постоянния адрес на молителя съобразно правилата на
чл.531 от ГПК,но няма ограничения в закона,които да сочат изрично,че местно компетентен
за разглеждане на този вид дела е единствено и само съдът по постоянния адрес.Още
повече,че пред съда,пред който е била депозирана исковата молба,не е било направено
възражение за неподсъдност на исковото производство.Следователно РС-Пловдив не е имал
основание за прекратяване на производството по делото и изпащането му по подсъдност на
1
РС-Асеновград.
Следователно настоящата инстанция намира,че компетентен да разгледа иска по
чл.19 от ЗГР е РС-Пловдив и делото следва да се изпрати на него за произнасянето му по
същество.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО да се изпрати за разглеждане на РС-Пловдив като компетентен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2