Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Оряхово,17.04.2014 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Оряховският
районен съд, в публично съдебно
заседание на двадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:В.ЖИВКОВА-ОФИЦЕРСКА
при
секретаря Г.Ц. , като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 80 по описа за 2014г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно
основание чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ и чл. 86 ал.1 ЗЗД.
От
ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул.”Позитано” № 5, представлявано от изп.директор Румен
Янчев /Правоприемник на ЗК „БАЛГАРСКИ ИМОТИ” АД/, чрез пълномощника си АД
„Добрева и Бъчваров”, представлявано от адв. Александър Бъчваров против И.В.И., с ЕГН ********** *** е предявен
частичен иск - за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6 000.00 лв.,
представляваща част от общо дължимата главница в размер на 280 000.00 лв. –
изплатено застрахователно обезщетение за причинени
неимуществени вреди по щета № 044110101007080, ведно със законната
лихва върху главницата от датата
на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото разноски, включително адвокатско възнаграждение.
В Исковата молба се твърди, че на
05.08.2010 г., на път ІІ-15 между с. Липница и с. Алтимир обл.Враца в посока
гр. Враца, управлявайки собственото си МПС – л.а. марка „Опел”, модел „Астра”,
с ДК № ВР 55-27 АР, след употреба на алкохол над допустимата по закон норма –
1.74 промила, ответника И.В.И., по негова вина
реализира ПТП, при което по непредпазливост причинява смъртта на Йордана
Павлова Петкова и Валентин Кръстев Йорданов. На 03.11.2010 г., в ЗК „БЪЛГАРСКИ
ИМОТИ” АД, в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност” на виновния водач –полица № 04/**********, е предявена претенция
от адв. Йосиф Герон, пълномощник на
Венета Николова, Красимир Йорданов, Георги Кръстев, Данаил Кръстев и Лидия
Кръстева - наследници на починалия Валентин
Кръстев Йорданов, за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените
от тях неимуществени вреди. В тази връзка в ЗК ”БЪЛГАРСКИ ИМОТИ” АД е
образувана щета № 044110101017080 и е назначена Експертна комисия. На
01.09.2011 г. между ищеца и петимата наследници на починалия Валентин Кръстев
Йорданов, е постигнато споразумение съгласно което ЗК”БЪЛГАРСКИ ИМОТИ” АД
следва да изплати застрахователно обезщетение по образуваната щета в общ размер
на 175 000.00 лв. или по 35 000.00 лв. за всеки от петимата наследници. Преди извършване на плащането на
определените застрахователни обезщетения, в ЗК „БЪЛГАРСКИ ИМОТИ”АД е постъпила
молба от наследниците на Валентин Кръстев Йорданов с която заявяват, че са оттеглили
пълномощното на адв. Герон и молят за задържане на плащането, поради промяна на
посочените банкови сметки.
Уговореното адвокатско възнаграждение на
адв. Герон в размер на по 8 750 лв. е следвало да се плати от получените застрахователни
обезщетения и същият е предявил иск срещу наследниците на Валентин Йорданов,
въз основа на който е образувано гр.д. № 607/2011 г. по описа на ОРС. На
25.04.2012 г., съдът е одобрил постигнатата между страните спогодба, с която
наследниците на Валентин Йорданов признават вземането на адв. Герон. По делото
е издадена и Обезпечителна заповед по искане на адв. Герон, с която е наложен
запор на вземанията на петимата наследници от ЗК „БЪЛГАРСКИ ИМОТИ” АД за сумите
от по 8 750 лв., за всеки от тях. Образувано е изп.д. № 02117800400405 по описа
на ЧСИ Веселка Любенова, по което са сторени разноски в общ размер на 7 540 лв.
С платежни нареждания на наследниците на Валентин Йорданов, са платени
застрахователните обезщетения, като са приспаднати заплатените на ЧСИ Веселка Любенова разноски по
изпълнителното дело.
На
03.08.2011 г. в ЗК „БЪЛГАРСКИ ИМОТИ”АД е предявена претенция и от други трима наследници на Валентин Кръстев Йорданов
– Ивалин Валентинов Кръстев, Радослав Валентинов Кръстев и Росен Валентинов Кръстев
за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от тях неимуществени
вреди. По този повод по образуваната щета № 044110101007080 отново е назначена Застрахователна Експертна
Комисия, с Решение на която е определено обезщетение в общ размер на 105 000.00
лв., или по 35 000.00 лв. за всеки от тримата наследници. Обезщетенията са изплатени с 3 броя
преводни нареждания на 19.09.2011 г.
Иска
се от съда да постанови решение, с което осъди ответника да заплати на ищеца
сумата от 6 000.00 лв., представляваща част от общо дължимата главница в размер
на 280 000.00 лв. – изплатено застрахователно обезщетение по щета №
044110101007080, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба, до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото
разноски, включително адвокатско възнаграждение.
Правното
основание на предявения иск е чл.274 ал.1 КЗ.
В подкрепа на иска са представени и приети
писмени доказателства.
В
срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответника не е депозиран писмен такъв. Депозирано е само възражение за местна неподсъдност на делото пред СРС
/където е подадена ИМ/, което съдът е уважил и е изпратил делото за разглеждане
на Оряховският районен съд.
В откритото съдебно заседание ищецът не е изпратил представител. Ангажирано
е писмено становище, с което се поддържа предявения иск.
Ответникът оспорва иска с възражението, че смъртта на Валентин Кръстев
Йорданов не е настъпила в следствие на причиненото от него ПТП. Не оспорва
обстоятелството , че на 8 от наследниците на починалото лице - Валентин Кръстев
Йорданов са изплатени застрахователни обезщетения в размер на по 35 000
лв., от които са приспаднати адвокатски хонорар и разноски на ЧСИ.
Съдът, като взе предвид
събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира
за установено следното:
С Определение от 04.07.2011 г. по НОХД № 326/2011 г.,
Врачански Окръжен съд е одобрил Споразумение между Окръжна прокуратура Враца,
ответника И.В.И. и защитника му, по силата на което, признава ответника за
виновен в това, че на 05.08.2010 г., около 17.10 часа, на път ІІ-15 между с.
Липница и с. Алтимир, в посока гр. Враца, на км.47.400, при управление на МПС –
лек автомобил „Опел Астра”, ВР 55-27 АР негова собственост, в пияно състояние с
концентрация на алкохол в кръвта си 1.74 промила, установено по надлежния ред с
Протокол № 254/24.08.2010 г. на БНТЛ при ОД на МВР Враца, при предприета
маневра „изпреварване” на лек автомобил „Опел Вектра”, собственост и управляван
от Венцислав Димитров Дунчовски е нарушил правилата за движение – чл.42 ал.2,
т.1 от ЗДвП и по непредпазливост, е причинил смъртта на пътуващите в неговия
лек автомобил лица Йордана Павлова
Петкова на 80 години и Валентин Кръстев Йорданов на 58 години, починал на
16.08.2010 г. в УМБАЛ СМ „Пирогоф” АД София – бивши жители на с. Крушовица и на
осн.чл.343 ал.3, пр.1 и 3, ал.2, б.”б”, пр.1, вр.чл.55 ал.1 т.1 НК, го е осъдил
на 2 години лишаване от свобода при общ режим в Затворническо общежитие от
открит тип.
Ответникът е имал към този момент валидна застраховка
Гражданска отговорност по полица № 04/********** със ЗК „Български имоти” АД с
валидност от 05.06.2010 г. до 04.06.2011 г. за лекия автомобил „Опел Астра”, с
ДК № Вр 55-27 АР.
Видно от Удостоверение за наследници № 230/31.08.2010 г.
на Кметство Крушовица, Валентин Кръстев Йорданов, починал на 16.08.2010 г. е
оставил законни наследници Венета Валентинова Николова, Данаил Валентинов
Кръстев, Кръсимир Валентинов Йорданов, Геори Валентинов Кръстев, Лидия
Валентинова Кръстева, Радослав Валентинов Кръстев, Росен Валентинов Кръстев,
Миглена Валентинова Кръстева и Ивалин Валентинов Кръстев. На 03.11.2010 г. в ЗК
„Български имоти” АД, е предявена претенция от Венета, Красимир, Георги, Данаил
и Лидия, за изплащане на застраователно обезщетение за претърпените от тях
неимуществени вреди. При застраователя е образувана щета № 044110101007080 и е
назначена застрахователна експертна комисия. На 01.09.2011 г. е постигнато
споразумение, съласно което ЗК „Български имоти” АД следва да изплати застраователно
обезщетение на петимата наследници в общ размер на 175 000 лв. – по
35 000 лв. на всеки. Тези петима наследници са сключили договор за правна
помощ с адвокат, като уговореното адвокатско възнаграждение от всеки от тях е
било в размер на по 8 750 лв., а изплащането му е следвало да се осъществи
от получените застрахователни обезщетения. Поради неплащане от страна на
доверителите, с обезпечителна заповед е наложен запор на вземанията на петимата
наследници от ЗК „Български имоти” АД, за сумите от по 8 750 лв. за всеки
от тях и е образувано изпълнително дело по описа на ЧСИ Веселка Любенова, по
което са направени и разноски в общ размер на 7 540 лв. Във връзка с това,
от определеното застрахователно обезщетение от по 35 000 лв. на всеки от
тези петима наследници, са приспаднати заплатените разноски по изпълнителното
дело, а разликата в размер на 167 460 лв., им е заплатена с 10 броя
преводни нареждания – на 01.09.2011 г. на всеки по 26 250 лв. и на
04.06.2012 г. на всеки по 7 242 лв.
На 03.08.2011 г., в ЗК „Български имоти” е предявена
претенция и от други трима наследници на Валентин Кръстев Йорданов – Ивалин
Валентинов Кръстев, Радослав Валентинов Кръстев и Росен Валентинов Кръстев,
като по образуваната щета също е определено застрахователно обезщетение в
размер на по 35 000 лв. за всеки и за тази сума е постинато споразумение
от 15.09.2011 г. На 19.09.2011 ., на тримата наследници с преводни нареждания
от тази дата са изплатени по 35 000 лв. на всеки.
При така установеното от
фактическа страна, се налагат следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 274, ал. 1, т.
1 КЗ на платилия обезщетение застраховател срещу причинителя на
вредата, когато застрахованият при настъпването на
пътнотранспортното произшествие е управлявал моторното превозно средство след
употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по
закон норма или под въздействието на наркотично вещество или негов аналог.
От представените доказателства е видно, че процесния автомобил, с
който е извършено деянието е имал договор за застраховка „Гражданска отговорност” със ЗК „Бъларски имоти” АД, чийто правоприемник е
ищцовото дружество. В
срока на действие на договора и в рамките на покритите от застраховката
рискове, със застрахования автомобил са причинени неимуществени вреди,
вследствие на ПТП, настъпило по вина на ответника И.В.И.. Установено е, че застрахователят е изплатил на Венета
Валентинова Николова, Красимир Валентинов Йорданов, Георги Валентинов Кръстев,
Данаил Валентинов Кръстев, Лидия Валентинова Кръстева, Ивалин Валентинов
Кръстев, Радослав Валентинов Кръстев и Росен Валентинов Кръстев- наследници на пострадалия, причинените от застрахователното събитие неимуществени вреди, на обща стойност 280
000 лв. Няма данни ответникът да е възстановил тази сума на застрахователя -
ищец. Предвид направеното плащане, съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ
ищецът е встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на вредата.
От протоколно
определение от 04.07.2011г.
по НОХД № 326/2011г.
по описа Врачанския окръжен съд се установява, че настъпилото
ПТП е причинено по вина на ответника И.В.И., както и че е управлявал автомобила в пияно
състояние. Оборването на
презумцията за вина е в тежест на ответника. Не се оспорва размерът на заплатеното обезщетение за неимуществени вреди, а че вредите - предмет на обезвреда от застрахователя, са в причинна
връзка с причиненото
от него ПТП.
В тази връзка следва да се отбележи, че коментираното споразумение
по нохд №326/2011г. на ВОС, по арг. от чл. 413 НПК е задължително за гражданския съд при разглеждане гражданските последици от
деликта относно извършването на деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца. Предвид тази доказателствена стойност на споразумението,
съдът приема за безспорно установени в производството елементите от фактическия
състав за пораждане на деликтната отговорност по смисъла на чл.45 ЗЗД.
С оглед извършеното плащане и встъпването на застрахователя в
правата на застрахованото лице срещу причинителя на вредата, са налице и
условията за ангажиране на отговорността на ответника, по отношение на
застрахователя, съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ.
Претенцията е основателна, налице са елементите на фактическия
състав на регресното право на застрахователя по чл. 274, ал. 1, т.
1 КЗ, поради което следва да се ангажира отговорността на виновния
за ПТП водач на автомобила до размер на частично предявения иск от 6 000 лв. от цялата от
280 000 лв.,
представляваща платените неимуществени вреди.
По искането за заплащане на лихва за забава по чл. 86 от ЗЗД:
Регресното право на суброгиралия се застраховател произтича не от
договора за застраховка, а от закона. Неизпълнението на едно парично задължение
е винаги забавено, като кредиторът би могъл да търси от длъжника мораторно
обезщетение. Съгласно общото правило на чл. 86, ал. 1 ЗЗД длъжникът дължи
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Правилото на чл.
86 ЗЗД се прилага без да се провежда разграничение между юридическите факти,
които пораждат неизпълнение на паричното задължение - непозволено увреждане,
сделка и пр. Когато задължението е срочно, длъжникът изпада в забава след
изтичане на срока, а когато няма ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава,
когато бъде поканен от кредитора, съобразно нормата на чл. 84, ал. 2 ЗЗД.
Предвид главницата, претендирана по реда на чл. 274, ал. 1, т.
1 КЗ ответникът изпада в забава и дължи обезщетение за забавено
плащане по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в размер на законната лихва от деня на поканата за
плащане на претендираното обезщетение. Към момента на възникване на спорните
правоотношения законът не предвижда определен срок за изплащане на процесното
обезщетение, което се претендира на основание чл. 274, ал. 1, т.
1 КЗ, а не като задължение от непозволено увреждане по чл. 45 и сл. ЗЗД, приложение в случая намира общата разпоредба на чл. 84, ал. 2 ЗЗД, според
която длъжникът изпада в забава след като бъде поканен от кредитора. В този
смисъл е и съдебната практика на ВКС по реда на чл. 290 и сл. ГПК: Решение №
178/21.10.2009 г. по т. д. № 192/2009 г.; Решение № 29/07.05.2009 г. по т. д. №
535/2008 г. на ВКС; Решение № 89/30.06.2010 г. по т. д. № 985/2009 г. на ВКС,
ТК.
В случая, не са представени доказателства ответникът да е бил
поканен да изпълни задължението си. Поради това обезщетение за забава се дължи от предявяване
на иска - 14.10.2013г. и иска
с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в този смисъл следва да бъде уважен.
Ищецът е направил разноски по делото в размер на 1 008 лева, от
които сумата от 240 лева заплатена държавна такса и сумата от 768 лева заплатено
адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените от него деловодни разноски в пълен
размер- 1 008 лв.
Мотивиран
от изложеното, Съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА И.В.И., с ЕГН ********** *** да заплати на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
ул.”Позитано” № 5, представлявано от изп.директор Румен Янчев /Правоприемник на
ЗК „БАЛГАРСКИ ИМОТИ” АД/ сумата
от 6 000 лв./шест хиляди лева/-частичен иск от цялата сума от 280 000
лв., представляваща
заплатените от ЗК „БАЛГАРСКИ ИМОТИ” АД по щета № 044110101007080 на Венета Валентинова Николова, Красимир Валентинов
Йорданов, Георги Валентинов Кръстев, Данаил Валентинов Кръстев, Лидия
Валентинова Кръстева, Ивалин Валентинов Кръстев, Радослав Валентинов Кръстев и
Росен Валентинов Кръстев-
наследници на починалия
Валентин
Кръстев Йорданов ,б.ж. на с.Крушовица неимуществени
вреди , причинени в резултат на виновното и противоправно поведение на И.В.И., който
при ПТП на
05.08.2010 г., на път ІІ-15 между с. Липница и с. Алтимир обл.Враца в посока
гр. Враца, управлявайки собственото си МПС – л.а. марка „Опел”, модел „Астра”,
с ДК № ВР 55-27 АР, след употреба на алкохол над допустимата по закон норма –
1.74 промила и при нарушение правилата за движение, по непредпазливост причинил
смъртта на две лица, едно от които Валентин Кръстев Йорданов, ведно със законната
лихва от 14.10.2013г. върху сумата до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в
размер на 1 008 лв./хиляда и осем
лева/.
РЕШЕНИЕТО може
да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му, пред Врачанския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: