№ 144
гр. Бургас, 24.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Кирил Гр. Стоянов
при участието на секретаря Марина Д. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20222000500132 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивниците М.Г. Я.-В.а и ВЛ. П. В., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адвокат Г.Н. от Адвокатска колегия - Бургас, надлежно
упълномощена.
Въззиваемата страна „Първа инвестиционна банка“ АД, редовно
призована, не изпраща представител.
Явява се вещото лице Е.В., редовно призована, депозирала заключение
в срока по чл. 199 от ГПК.
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
АДВОКАТ Н.: Да се изслуша вещото лице.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило
заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Ел. П. В. - ***, ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.
291 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение, по съвест и
разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам писменото заключение, което съм
представила на съда.
На въпроси на адв. Н., ВЕЩОТО ЛИЦЕ: При начисляването на
комисионата, в размер на 904,20 евро, съм се съобразила с условията по
договора, досежно определяне размера на комисионните. За първата година е
1,50, а за всяка следваща година е по 0,5 на 100 върху остатъка по главницата
– т.1.8.2. от договора.
АДВОКАТ Н.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата. Представям списък на разноските, който моля
да приемете.
СЪДЪТ, по заключението на вещото лице
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената съдебно-счетеводна
експертиза, като за положения труд определя възнаграждение на вещото лице
В., съгласно представената справка-декларация, в размер на 400 лева, като 150
лева са платими от внесения депозит.
/изд.РКО за 150лв/24.08.2022г..- секр............../
УКАЗВА на въззивника да внесе остатъка от възнаграждението на
вещото лице, в размер на 250 лева, в тридневен срок от днес, по депозитната
сметка на Апелативен съд – Бургас. В противен случай ще бъде издаден
изпълнителен лист.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да отмените решението на БсОС изцяло, да отхвърлите
предявените искове и да присъдите на доверителите ми направените
разноски.
При условията на евентуалност, считам че сумите, които съставляват
договорните и наказателните лихви, както и комисионните следва да се
приемат за недължими, защото клаузите в договора, които установяват
методиката за определянето им са нищожни и съответно тези клаузи не би
следвало да се прилагат в отношенията между страните. Подробни
съображения в тази връзка съм изложила във въззивната жалба.
Считам, че заключението на вещото лице, което изслушахме днес до
някаква степен отразява действително промените на индекса EURIBOR, които
банката при начисляване на месечните такси, очевидно не ги е приложила,
така че до някаква степен това разпределение, което вещото лице е
направило, внася някаква справедливост в отношения между страните, макар
и частична, тъй като плаващият лихвен процент е една надбавка и е близо
осем пъти по-висок от размера на EURIBOR, което се начислява всеки
3
месец, а именно 8,75 %.
Моля, ако не приемете констатациите ми в тази връзка, то
разпределението да се извърши съобразно заключението на вещото лице.
Относно разноските, моля да ни ги присъдите и да се приложи
правилото на чл. 271 от ГПК, да не се утежнява положението на
жалбоподателите, поради липсата на въззивна жалба от насрещната страна.
във връзка с размера на претенциите.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4