Определение по дело №1446/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ...................... / …………………2020 г.

Варна

 

             ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, трети състав, в закрито заседание, в състав:       

                                                

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: Д. ХРИСТОВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д. Христова

въззивно гражданско дело № 1446 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивна жалба от И.С.В. с ЕГН ********** ***, чрез адв. Таня З.Р. срещу решение № 4822 от 11.11.2019 г., постановено по гр.д.№ 10 503 по описа за 2018 г. на Районен съд - Варна,ХХХXII -ти състав. В жалбата се излага, че съдът е отхвърлил осъдителните претенции на ищцата, поради това че неправилно е приел началния момент, от който е  започнала да тече давност. Твърди се, обжалвания съдебен акт е незаконосъобразен поради постановяването му в нарушение на материалния закон и конкретно разпоредбите на чл. 115, ал.1 б. „ж“ и чл. 117, ал.1 ЗЗД. Излага се още, че първоинстанционния съд е приложил нормата на чл. 119 от ЗЗД, към факти неотносими към тази правна норма. Излага се още, че съдът е постановил решението, без да е обсъдил събраните писмени доказателства, а също и в нарушение на чл. 172 от ГПК свидетелските показания. Решението е обжалвано и в частта за разноските, като се твърди, че в осъдителни диспозитиви са включени разходи, който не се отнасят до производството по делото, и че при еднообразна защита присъждането на отделни хонорари представлява прекомерност на възнаграждението.

Към въззивния съд е отправено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което изцяло да бъдат уважени исковите претенции. В допълнение  към въззивната жалба се посочва, че първоинстанционния съд неправилно е разпределил доказателствената тежест.

Въззиваемите Х.М., П.Я. и Н.Б., чрез адв. Д.И. от ВАК оспорват основателността на жалбата, като изразяват становище, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно, постановено в съответствие с материалния закон и при спазване на процесуално правните норми при оценка на доказателствата. Отправят искане за отхвърляне на жалбата и потвърждаване на обжалвания съдебен акт.

Въззиваемите К.Й.А., Д.С.В., И.Л.В. , И.Н. и ЕООД“Меделинк“, чрез адв. С.Т. от ВАК оспорват основателността на жалбата. Изразяват становище за правилност и законосъобразност на обжалвания съдебен акт.

Въззиваемите О.Л.Н., М.Г. Неделчева, В.И.Б. и Г.П.Б. , всички чрез адв. Д.В. от ВАК оспорват основателността на жалбата. Изразяват становище за правилност и законосъобразност на обжалвания съдебен акт.

 Въззиваемите О.Л.Н., М.Г. Неделчева, В.И.Б. и Г.П.Б. , всички чрез адв. Д.В. от ВАК оспорват основателността на жалбата. Изразяват становище за правилност и законосъобразност на обжалвания съдебен акт.

Страните не сочат доказателства.

Въззивната жалбоподателя е подала и частна жалба с вх. Рег. № 12633 от 13.02.2020 г. срещу Определение № 2015 от 31.01.2020 г. с което е оставена без уважение, молбата за изменение на обжалваното решение в частта за разноските. Срещу тази частна жалба е постъпил отговор само от адв. Д.В.  от ВАК, в качеството  на процесуален представител на О.Л.Н., М.Г. Неделчева, В.И.Б. и Г.П.Б.. В отговора се оспорва основателността на жалбата.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК и чл. 274 , ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка, съдът констатира, че въззивната жалба и частната въззивна жалба, са допустими  - депозирани е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 и чл. 275, ал. 1 ГПК, отговарят на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

В жалбите не са обективирани искания за събиране на нови доказателства.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

          НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2020 от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.

УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до бързо и ефективно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:              

 

                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.                         

 

                                                                    

                                                                                         2.